导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 南京陈斌
打印 上一主题 下一主题

脾主运化的命题成立否?

[复制链接]
101
发表于 2017-10-9 18:09:07 | 只看该作者
       阴盛是阴证,阴虚就应当是阳证。否则,说不过去。

点评

形式逻辑说不过去,辩证逻辑能够说过去。  发表于 2017-10-9 19:06
请先生好好学习中医,看看中医是怎么要说的,使用的是什么方剂。  发表于 2017-10-9 18:23
102
发表于 2017-10-9 18:12:49 | 只看该作者
李同宪 发表于 2017-10-5 17:14
  质疑1:阴虚与阴盛若都是阴证的话,那么,这个阴阳划分还有意义吗?
                     ...

虚热的治疗:气虚发热使用补中益气丸;阴虚发热使用青蒿鳖甲汤、大补阴丸等等;血虚发热使用四物汤加减。
        ————————————————————————————————————————
        这没啥错误。啥虚补啥。
103
发表于 2017-10-9 18:21:29 | 只看该作者
         一是一,二是二          阴虚与阴盛是两个截然相反的“证”。您将其都划为阴证,有所不妥。
====================================
      中医说的是阴虚生内热,阴虚阳亢;阴盛则阳虚。阴证可以用滋阴的方剂治疗,也可以用潜阳的方剂治疗,也可以用补阳的方剂治疗。具体问题具体分析,不可按照形式逻辑进行推理选择治疗方剂,按照中医的思路办。你所错误理解的阴阳,不是中医理论中的阴阳。
       至于你怎么样理解阴阳,那是你自己的事,别人不可勉强。你自己就按照自己的理解办吧。
  
104
发表于 2017-10-9 18:47:50 | 只看该作者
李同宪 发表于 2017-10-9 18:21
一是一,二是二          阴虚与阴盛是两个截然相反的“证”。您将其都划为阴证,有所不妥。
=== ...

阴盛用的是补阳药,阴虚用的是补阴药。这不是我说的,是中医理论中说的。

点评

那么,你就好好学习中医,学懂了自然明白。  发表于 2017-10-9 19:08
105
发表于 2017-10-10 06:14:06 | 只看该作者
如果说脾主运化这一命题是正确的,成立的,那么,这里的脾就不会是解剖的脾。
---------------
人体是一个统一的生命体,人体的任何功能的完成都是全体共同作用的结果;也就是说如果没有一个完整的健康的机体,人体的任何功能都是不能完美实现的。

人要想维持生命和活动,就必须进行饮食。而进行饮食,补充人体必需的营养和能量,就需要一定的器官来承担,这个器官中医命之曰“脾”。脾脏于人体并不是孤立的,专一的器官和功能,它只是起主要作用罢了,故而中医以脾脏作为“运化”功能的代表。
106
发表于 2017-10-10 06:47:09 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-10-10 06:48 编辑
王锡民 发表于 2017-10-9 18:47
阴盛用的是补阳药,阴虚用的是补阴药。这不是我说的,是中医理论中说的。

王锡民说:阴盛用的是补阳药,阴虚用的是补阴药。这不是我说的,是中医理论中说的。
————————————————————
李同宪点评:那么,你就好好学习中医,学懂了自然明白。  

——————————————————————
             王锡民回复:李先生,这么说不对头呀!
        我在上面说的很清楚,是你没明白呀!你没明白,怎么反让我好好学习?
        你要是说对了,我不就好好学习了吗?您卡住了,就回避,让我咋学习啊 ?
107
发表于 2017-10-10 06:51:22 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-10-10 06:58 编辑
李同宪 发表于 2017-10-9 18:21
一是一,二是二          阴虚与阴盛是两个截然相反的“证”。您将其都划为阴证,有所不妥。
=== ...

      李同宪   形式逻辑说不过去,辩证逻辑能够说过去。
————————————————————————————
        李先生承认“
形式逻辑说不过去”,很好。
       但是说“辩证逻辑能够说过去”,就不妥了,这么解释是过不了“理论”关的。我觉得,这个问题是不能糊涂的,不能随便一说就拉倒,要那样,中医理论就得不到承认,所以,得有准确的答案,
       理论必须能够自洽。我这么说,应该没有错误吧?


       您要是解答不了,我就不再追问了。

点评

完全错误。绝对错误。……  发表于 2017-10-10 08:03
108
发表于 2017-10-10 07:53:35 | 只看该作者
      科学理论不能自洽,不能自圆其说,一定存在错误。
      西医理论体系中的错误太多了,不能自圆其说的太多了,不信,你说说心脏血管的功能是什么?胃肠道的功能是什么?大脑的功能是什么?……你抄书也行,转载百度也行。

点评

西医理论有错,是西医的问题,与中医理论无关。我们是在说中医理论,为什么要扯中医理论呢?  发表于 2017-10-10 10:54
109
发表于 2017-10-10 08:20:15 | 只看该作者
        我们看看西医的错误。
        下面是转载樊代明的文章,摘要。
         自从17世纪列文虎克发明显微镜后,医学从宏观向微观迅猛发展。很快将医学分为基础医学、临床医学、预防医学等。基础医学先把人分成多少个系统,每个系统又分成多少个器官,每个器官再分成若干种组织,组织又分成细胞、亚细胞、分子(蛋白、DNA、RNA)…… 临床医学先分成内科、外科、专科,继之再细分成消化、血液、心脏、骨科、普外、泌外……也就是我们现在的三级学科。
         诚然,这种以分为主的发展方式确实带来了现代医学的进步,人们对人体的认识似乎更细致了,积累的知识更丰富了,诊疗的手段和方法更加有的放矢了,也不可否认的是疾病的诊疗水平和人类的平均寿命确有显著提高。但是,我们也不得不承认它给医学带来了不利、损害,甚至恶果。主要表现在以下九个方面。
         
110
发表于 2017-10-10 08:26:59 | 只看该作者
       一 患者成了器官
      二 疾病成了症状
      三 临床成了检验
      四 医师成了药师
      五 心理与躯体分离
      六 医疗护理配合不佳
       七 西医中医相互抵触
      八 重治疗轻预防
       九 城乡医疗水平差距拉大
   西医的错误实实在在是太多了。

点评

我们谈理论的自洽性,你却扯到了西医治病技术的弊病。理论与技术可是两个不同的问题啊,不能往一块扯。理论需要自洽,技术不一定能到位,不同的人,治病技术也有高低,与理论无关,没学好怨谁啊?  发表于 2017-10-10 10:58
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-24 07:42 , Processed in 0.079154 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表