一个在中医大学教授家有关中医理论争鸣的小故事

千秋雪

杨鹏举 发表于 2016-4-27 13:36
千版，你连“五种物质”或者“五类物质”就不敢明确，还羞辱别，用什么：“墙上芦苇,头重脚轻根底浅;  ...

谢谢杨鹏举先生一再的抬爱，鉴于杨先生一再的纠缠，一再的追问我构成五行学说的“五种物质”或者“五类物质”是什么？还说我“不敢明确”，真让人啼笑皆非！据说杨先生是一位教授，而且杨先生还是热爱中医和一贯支持发扬中医传统理论的，因而心中对他倍感尊重，一向对其恭敬有加。这次涉及五行生成于五星的讨论，虽然我并不赞成这个观点，但我也尽量避免和杨鹏举先生直接碰撞，只是提及反对顾颉刚先生的意见。没想到杨鹏举先生却跃马横刀，赤膊上阵了。这也好，正好借机向杨教授学习，听他详尽地讲述一下五行学说来源于五星的道理。能得杨教授面授机宜，可谓千代难逢，倍感荣幸了。没想到经过几次交锋和虚心求教，杨教授不但不直抒胸臆，大吐珠玉；反而一再搪塞，一再回避，一直对五星生成五行学说的来龙去脉三缄其口，张口结舌，甚至还反戈一击，大杀回马枪，再三地追问我什么是构成五行学说的“五种物质”或者“五类物质”，哇塞！一个中医教授如果连这个基本知识都搞不懂，真的让人大跌眼镜了！！！呜呼，难道真的天不佑中华了吗？一个妇孺皆知，任何一个中医都耳熟能详的“金、木、水、火、土”五类物质的运行，一个中医教授居然不知道，还一再煞有介事地、大义凛然地追问别人，哇塞！我还能说什么呢？------我不能不仰天长叹，悲乎哉，中医；悲乎哉，中医教授啊！

杨鹏举

董建军 发表于 2016-4-28 07:29
看看《尚书.周书.洪范》五行：一曰水，二曰火，三曰木，四曰金，五曰土。水曰润下，火曰炎上，木曰曲直，金 ...

千秋雪先生：
  任何理论都源于实践，确实“任何一个中医都耳熟能详的“金、木、水、火、土”五类物质的运行，”但是，首先明确五行你的“金、木、水、火、土”五类物质的运行，”是五材之“金、木、水、火、土”还是其他，如果你的观点是五材之五行，我看看你怎么运行，是“人为的运行”，还是“自然运行，”如果你的五材是“人为的运行也好”，“自然运行”也罢，请你明示是哪个方式运行？请回答。
  我把你问倒了，你的五材自然就会破产。我的五星之五行理论自然成立。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-4-27 21:55
又来了，每次不想谈正经话题时，不是找人家反中医，就是要揭露什么真面目，反正要躲开正话。
我面目怎么 ...

请你这样的老师加分，天下的学生，就会跟着你反中医，辩论你赢了吗？你没有赢还念念不忘毁坏五行，输了你遵守你的承诺了吗？你继续反五行也可，但是你需要有新的证据，你有新的证据吗？辩题4你驳斥了吗?
  另外，我躲开你的什么话题了？反正咱们两个有一个是胡搅蛮缠的人，自有公论。

千秋雪

董建军 发表于 2016-4-27 23:17
“金、木、水、火、土”五类物质的运行，
五类物质的运行是五类物质本身的规律运行还是因为其他规律作用 ...

谢谢小董先生参与。看来小董先生还没有真正搞懂什么是五行，五行和阴阳一样都是客观规律，而客观规律是不以人的主观意志为转移的。凡讲阴阳，必须存在相对统一关系；凡讲五行，必须存在生克制化关系，否则就不成立。比如一辆汽车它的功能有进必有退，有动必有静，这里的进和退，动和静就是阴阳关系，必须能动能静，能进能退，运动自如，阴阳协调，才是一辆好汽车。汽车的核心是发动机，对于发动机来说，一辆汽车中，必须有促进和帮助发动机转动的部件，也必须有限制和阻碍发动机转动的部件；有发动机助益的部件，也同时有发动机损耗的部件；同时存在着和发动机功能协同一致的部件。这几方面就是生克制化关系，也就是五行关系。小董先生聪明过人，应该明白这些道理吧？

千秋雪

董建军
一辆汽车它的功能有进必有退，你跟谁学的？
------------------------------------------------------------------------------
请问小董先生，如果一辆汽车只能前进，不能后退，这样的车，你要吗？

llyyjj

董建军
他请我讲一讲函数，初中知识他让我讲，无语
-------------------------------------------------------
老董。咱们是几个论坛里的同一个战壕的战友了，多年了，所以我得给你教教论坛的规矩。
论坛里讨论问题，不管对方什么程度，什么水平，只管他的观点，谁提出观点要谁负责讲清楚。
比如，你的文化程度是小学、大学，你是教授，我都不管，你提出来函数，我就要求你讲函数。
再比如，听说杨教授是中医学院教授，这没关系，他是赤脚医生也罢，国医大师也罢，都没关系，他提出五星五行，我就要求他讲解。


懂了吗？谁提出观点谁负责。不管他水平高低。这个观点讲好了，这个水平就高。就给加分。

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-4-28 17:18
请你这样的老师加分，天下的学生，就会跟着你反中医，辩论你赢了吗？你没有赢还念念不忘毁坏五行，输了你 ...

杨教授，咱们讲点理好不好？
凭什么您可以反五行？
千总阐述了五材五行说，有理有据，有经典资料，有现代中医共识，有中国哲学史的共识，您却去反千总的五材五行说，这样反五行，暴露了您“反中医”的真面目。

仁海中西医

llyyjj 发表于 2016-4-28 18:34
杨教授，咱们讲点理好不好？
凭什么您可以反五行？
千总阐述了五材五行说，有理有据，有经典资料，有现 ...

       杨教授，咱们讲点理好不好？
       凭什么您可以反五行？
      千总阐述了五材五行说，有理有据，有经典资料，有现代中医共识，有中国哲学史的共识，您却去反千总的五材五行说，这样反五行，暴露了您“反中医”的真面目。——————————————————————————————————
       讲得好！
       杨月举先生这是赤裸裸地反五行，反五行就反中医，反中医就是反中国传统文化，反中国传统文化就是、、、、、、


——这个逻辑正确吧？

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-4-28 17:18
请你这样的老师加分，天下的学生，就会跟着你反中医，辩论你赢了吗？你没有赢还念念不忘毁坏五行，输了你 ...

另外，我躲开你的什么话题了？
------------------------------------
我请您讲五星，这个帖撵到那个帖，去年撵到今年。您说您没躲，您倒是讲啊。原先以为您不想给我讲，现在看，您给千总也不肯讲。我估计，您心里是反五行的，所以给五行找了一个不能落实的来源，用这种方法来废除五行。

千秋雪

董建军 发表于 2016-4-28 22:07
如此程度，拿错误的东东当真理，汽车前进与后退是外力作用的，任何物质都可以前进后退，只要有外力作用。

小董，你除了胡搅蛮缠，还有别的本事吗？积极参与是好的，但必须围绕主题进行讨论，如果再搞偏离主题，东东拉西扯，言不及义的发言，将按恶意灌水论处！