理化指标结合辨证施治 检验医学有助中医发展

敖鹏林

     本人赞同“理化指标结合辨证施治 检验医学有助中医发展”的观点，我们的古中医，用望闻问切诊病，辨证施治用药。现代科技发明了很多检验检查技术，目的是为人类健康服务，没有谁规定中医不能用。
      《金匮要略.疟病脉证并治》“温疟者，其脉如平，身无寒但热，骨节疼烦，时呕，白虎加桂枝汤主之，”我想问一下各位同行，谁能根据以上证状诊断出温疟病来。我不能。如果加上验血，恐怕就不难了。这是其一。
     其二，《中医内科学》 疟疾 有则医案。友人裴某之第三女患疟，某医投以柴胡剂二帖不愈，余诊其脉洪滑，询之月经正常，未怀孕。每日下午发作时，热多寒少，汗大出，恶风，焕渴喜饮。思此是“温疟”脉洪滑，焕渴喜饮是白虎汤证，汗出恶风是桂枝汤证，即书白虎加桂枝汤。1剂病愈大半，2剂疟不发作。
      我想，如果真是疟疾，这么好的疗效，屠呦呦的诺奖当让给这位先生。（玩笑话）
      2剂疟不发作，并不确定疟疾好了，如果检验一下，确定好了，那才是真功夫。现在，病人和医生都会要求做相关检验，不是吗？！
      大道理史大卓副院长讲的很清楚。

中西医融合观

        白虎加桂枝汤治疗温疟！与疟原虫无关！
        中医治好了温疟，西医感觉到奇怪，想要证实一下是不是能够治疗疟疾！那是西医想要向中医学习，是西医自己的事情！
       中医的温疟，未必一定是疟原虫引起的！例如消渴未必一定是糖尿病一样！
       所以，理化检查，有利于提高西医疗效，解决西医解决不了的问题！！有利于西医的发展！
       千万不要概念直接对接，偷换概念！把温疟与疟原虫引起的疾病划等号！！

敖鹏林

中医以后也会要按数据说话，依据病人对症状的诉说往往不准确，脉诊之所以没有突破性发展，就是因医生对病者脉象的指尖感觉会有差异。
    凭感觉，意想诊病治病，以后会越来越没市场。

中西医融合观

  哪个人能够证明温疟就是疟原虫引起的疾病？怎么样证明？
   按照西医的思路，用治疗温疟的方剂，看看能不能消灭疟原虫?
    还有其他的方法吗？

中西医融合观

      一说正事，应者寥寥！一说正事就稀松。