建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

仁海中西医

下面引用由岁月无情在 2009/02/22 05:25pm 发表的内容：
管理专家不一定是学术专家，同样学术专家不一定是管理专家。所以管理专家不要干扰学术专家的事情，同样学术专家也不要干扰是管理专家的事情。否则论坛永远没有安宁之时。

如果论坛没有论争的话，那么就不能成其为论坛。象大浪淘沙一样，正是因为有了论争，所以才产生、或提升了很多新理论。并且在论争的同时，论争的双方都有了或大或小的收获。

mawenhui3366

下面引用由仁海中西医在 2009/02/22 06:37pm 发表的内容：
如果论坛没有论争的话，那么就不能成其为论坛。象大浪淘沙一样，正是因为有了论争，所以才产生、或提升了很多新理论。并且在论争的同时，论争的双方都有了或大或小的收获。

非常正确！坐而论道吗。论者。辩论也。

岁月无情

下面引用由仁海中西医在 2009/02/22 06:37pm 发表的内容：
如果论坛没有论争的话，那么就不能成其为论坛。象大浪淘沙一样，正是因为有了论争，所以才产生、或提升了很多新理论。并且在论争的同时，论争的双方都有了或大或小的收获。

仁海中西医先生
   真理和谬误的统一，说明“百花齐放”存在的可能，
   真理和谬误的对立，说明“百家争鸣”存在的必要。
   
   我岁月无情从来不反对论坛学术论争，我的意思是管理与学术应该分治，各尽其职各负其责，不要相互干预。

红杉树

只知道 中医被政府管理至今 几尽灭亡...............

岁月无情

下面引用由仁海中西医在 2009/02/22 06:09pm 发表的内容：
坦率地说，就个人感情而言，我与孙曼之先生都是中医自学者，但孙先生身残志坚，在这方面，本人对孙先生既同情又敬佩。
在学术方面，学术争鸣与分岐是正常现象，也是促进中医理论繁荣与临床水平提高的重要途径之　...

仁海中西医先生
     先生是论坛为数不多的富有正义感的学者，为了论坛学术发展方向，发表这样的帖子可以理解。

岁月无情

下面引用由仁海中西医在 2009/02/22 06:29pm 发表的内容：
先生这种想法是可以理解的。但是任何事业，都是内行领导外行，没有哪一个行业例外。或许先生可以举出很多外行管理内行的例子，但透过现象看本质，说到底，那还是内行管理了外行，只是管理者们间接地大胆地高度灵 ...

仁海中西医先生
   关于管理与学术关系问题一直是论坛悬而未决的焦点，并非三言两语能够说明白的，现在仅把我个人的关于论坛管理概念的界定的一点看法，提供给你供你参考，不当之处，请你指正。
关于论坛管理概念的界定 （原创）   
   关于什么是“论坛管理”，作为科学的界说，目前，学术界尚无统一看法。我想在唯物辩证法基本观点指导下，参考古今中外具体科学的各种解释，做出一个描述性具体的界定。   
   我把论坛管理的概念的界定概括描述为：论坛管理是一定的社会集团（或者个人）为实现其利益和目标，运用论坛所有权任命坛主负责经营权，坛主根据主客观需要建立相应的论坛特殊公共权力机构（管理委员会、总版主、版主等），并根据一定的原则（论坛规章制度），整合和协调各种论坛关系（处理全体成员和机构的上下左右等人与事对内关系以及各种对外社会关系），使论坛纳入一定的秩序，并得到稳定和发展的一种网络社会治理现象。
   总版主发表学术观点时与总版主作为管理的职务没有必然的联系。（前提是管理与学术分治）

红杉树

先生以前忽悠经济  后来忽悠法律 现在又开始忽悠管理了 看来 先生的名堂还真不少...................

岁月无情

下面引用由红杉树在 2009/02/22 07:43pm 发表的内容：
先生以前忽悠经济  后来忽悠法律 现在又开始忽悠管理了 看来 先生的名堂还真不少...................

红杉树先生
   先生你才是忽悠大家呢，胡万林差一点被你给忽悠平反了，我怎么也不能与你相比呀！
哈哈！开个玩笑。

千秋雪

下面引用由仁海中西医在 2009/02/22 06:09pm 发表的内容：
坦率地说，就个人感情而言，我与孙曼之先生都是中医自学者，但孙先生身残志坚，在这方面，本人对孙先生既同情又敬佩。
在学术方面，学术争鸣与分岐是正常现象，也是促进中医理论繁荣与临床水平提高的重要途径之　...

从这件事可以看出，仁海中西医先生是一个很正直的人，是一个热爱中医事业的人。他的建议是从中医事业的大局，从论坛的前途出发，而绝不是搞私人意气。孙先生对论坛工作认真负责，临床经验丰富，学术观点鲜明，但孙先生极力声称中医学不科学，确实是与中医药论坛的建设和发展格格不入的。中医学是不是科学，这不是一般的学术问题，而是大原则问题，是根本问题。尤其孙先生担负着论坛总版主，应该严肃对待。仁海中西医先生的建议，不是没有道理的。这个建议实际上就是对孙先生错误观点的批判。那种把一个学术论坛管理人员的根本学术观点和管理方向完全分开的说法是站不住脚的！

墨魂浓醇

“1 学术不需要管理，但是行业需要管理。”
哈哈！凭什么行业管理？中医是以个人悟性的前提下不断地去研究的行业，和其它传统文化一样！你管理准入制度？首先就不合符“医法”！在论中医方面，“国法”焉能超过“医法”！为什么呢？如一个照本宣科的学医人可以获得“国法”下的什么鸟资格证书，但并不等于就合符“医法”下真正证书！因为中医讲的灵活变化万千的医法哈！
哈哈！喝醉了也能拿下这二世再来！