中医科学化幼稚可笑（本文属于转发）

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-8-24 13:28
辨明了学术上的是非，又增加了个人之间的友情，这是大家追求的最好结果。

       愿望很好，是非辩明白了没有？先生还是坚持废除五行，我还是坚持阴阳五行是一个完整的学说。我们是辩明白了吗！我看是各自明白了。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-8-24 17:57
愿望很好，是非辩明白了没有？先生还是坚持废除五行，我还是坚持阴阳五行是一个完整的学说。我们 ...

学术争鸣，应该拿证据说话——这就象大浪淘沙似的，理越辩越明。

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-8-24 08:10
如果钻木取火是“科学”的话，真的会是“猿猴科学”！猪猫狗羊都懂科学！

   
        如果钻木取火是“科学”的话，真的会是“猿猴科学”！猪猫狗羊都懂科学！
——————————————————————————————————
      说来说去，你还是不懂科学与技术的区别是什么？      

      钻木取火是原始的技术，这种技术之中含有科学原理，而这科学原理就是摩擦生热。因为内含科学原理，我们今人也可称这种技术为科学技术。
       学东西贵在融会贯通。
        

中西医融合观

       蜜蜂建造蜂房，因为内含科学原理，我们也称为科学技术！
     哪位先生懂得科学与技术的区别？！
    高志海的思维！
     这就是懂科学的？！
     蜂房是不是科学技术的结晶？！蜜蜂不懂科学原理，能够建造出具有科学原理的、符合客观规律的的房子吗？

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2015-8-25 14:26
学术争鸣，应该拿证据说话——这就象大浪淘沙似的，理越辩越明。

       先生废除五行十年了吧！大浪淘沙十年来，先生掏出什么来了？！肝气郁结就是胆汁淤积，越辩越明了？！还是根本就不存在一个阴阳五行学说！先生明白了吗？！阳性肝细胞不需要结构图片？！中医应该直面科学检验？！
     先生是不是越辩越明了？！还是越辩越糊涂了？！

中西医融合观

       蜜蜂是个伟大的科学家！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-8-21 08:28
在我看来，医学不是纯粹的科学，也不是单纯的哲学，医学充满了科学和哲学，但还涵盖有社会学 ...

众所周知，医学要比科学起源早。科学一词的出现也才1000多年，而医学已有数千年甚至更早的历史。因此，应该是医学的积累、进步以及需求催生了科学。简单地医学视为科学的一个分枝或隶属于科学、服从于科学，甚至把医学视为医学科学的简称，看来是不恰当的，甚至有失偏颇。

------------------------------------------------------------

院士这段话，表现出来的是糊涂。不管他对医学、科学有怎么样高深的理解，可是这段话在讲二者关系时候，是精精明明说糊涂话。既然医学的积累催生了科学，科学就是包括医学在内的知识体系，二者的关系明明白白，还需要多话干什么？

我们随便举个社会例子。
以前有个西安公路学院，成立于五十年代，是同专业高校里优秀的学校。后来，和几所高校合并，成立了长安大学。原公路学院的系或专业，改成了长安大学的学院或系。按院士的说法，公路学院比长安大学早成立几十年，要公路学院从属于长安大学是不恰当的。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-8-24 21:57
愿望很好，是非辩明白了没有？先生还是坚持废除五行，我还是坚持阴阳五行是一个完整的学说。我们 ...

博士先生，在支持五行学说的朋友里，我很敬佩您的学术修养。关于五行，咱们再争论一番也不嫌多，反正现在谁也没有说服了谁。

这次我想用个笨办法，不评论，列内容。中医理论的基础是脏腑学说（或曰藏像，都行），五行学说在藏象学说里有哪些内容，咱们一一列出来，都罗列出来以后我们讨论。讨论的内容有：

1，五行学说和脏腑学说能否对应？
2，五行学说自身能否自圆其说？
3，没有五行学说，脏腑学说能否成立？

咱们先不要讨论，先列内容，内容摆列全了再说。

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-8-26 10:13
蜜蜂建造蜂房，因为内含科学原理，我们也称为科学技术！
     哪位先生懂得科学与技术的区别？！
...

      蜜蜂建造蜂房，因为内含科学原理，我们也称为科学技术！
     哪位先生懂得科学与技术的区别？！
    高志海的思维！
     这就是懂科学的？！
     蜂房是不是科学技术的结晶？！蜜蜂不懂科学原理，能够建造出具有科学原理的、符合客观规律的的房子吗？
——————————————————————————————————————
       蜜蜂建造蜂房与人类钻木取火，没有可比性。       技术之中，有符合科学原理的，也有不符合科学原理的。比如，修大桥，不合科学原理的工程，偷工减料，就可能会提前倒塌。如这两年倒了不少大桥和楼房，大多是不合格工程，这样的工程就不科学。
        蜂房质软、轻、棉性，不会倒塌，是不是符合科学原理我不懂，需要问建筑专家。你既然提出来，你应该懂，你说蜂房科学不科学？科学在什么地方？不科学在什么地方？你知道吗？如果你不知道，举这个例子就没有实际意义。

王锡民

       中西医融合观   中国工程院副院长、院士不懂科学，论坛里与你看法不一致的人不懂科学！就你懂？！
————————————————————————————————————————————————
       懂与不懂，都是通过发言的内容比较来决定的。并不因为是院长，我们就说他懂科学概念，是他说了外行话，才有这种结论。你的发言越来越没水平。