【转载】大家都看看，以免中枪了！

太白侠

岳毅科 发表于 2015-6-19 14:35
岳先生的思维怎么又犯病了啊，胡万林的涉医行为特征，岳先生都具备，怎么反而与太白侠是一伙的？
胡万林 ...

岳先生啊，原本以为你还有点水儿，不曾想全是尿儿，除了扯老婆舌，没一句正经嗑。医疗纠纷，跟你的科学扯上关系。西医比中医多千倍万倍，难道是因为西医不科学？中医西化，岂不增加医疗纠纷？这种板砖拍过的脑袋，还大言不惭辩论辩论的。

梁常兵

一吐：
                    对“张喜医疗损害责任纠纷案”的十大质疑

  “张喜医疗损害责任纠纷一案”，原审法院的审理“以北京博大司法鉴定意见”为证据。但是：
  一，“北京博大司法鉴定所”有没有鉴定中医医疗损害责任的资格？
  二，“北京博大司法鉴定所”有没有鉴定中医医疗损害责任的能力？即其鉴定成员是否具有中医理论知识和临床经验的专家？
  三，民法64条 “ 当事人对自己提出的主张，有責任提供证据。”本案是张喜诉永安堂中医诊所的“过错行为直结导致我肾损伤，造成尿毒症的不良后果。”根据谁主张，谁举证的原则，原告应提供就医永安堂前，没有“肾损伤”，“尿毒症”的证据。
  四，“药方中夏枯草，生赭石等药物具有肾毒性”，不等于处方具有肾毒性，中药具有生克制化的性质，沸水久煎后的药剂，谁主张有毒，应有证据。
  五，“北京博大司法鉴定所”鉴定的是“半夏”为含毒性中药，，用量40克，超出规定范围。但是，没有鉴定处方有没有含毒性，
  六，本案司法鉴定的关键是，永安堂的两个处方会不会造成“肾损伤”，“尿毒症”，“北京博大司法鉴定所”无能力鉴定处方汤药，则是鉴定无作为，不能作为u证据。
  七，永安堂的两个处方：
      七日方：半夏40、蕤仁20、丹参20、瓜蒌30、炒枣20、元肉10、山栀子15、甘粉10、生龙牡各30、夏枯草20、生赭石30、桂枝15、肤苓10、陈皮10、白芍30、生姜3片
      三日方：党参15、黄芪30、瓜蒌30、蕤仁20、三七粉（冲）6、水蛭6、莪术10、半夏12、山栀子15、炙生甘草各5、白芍30、大云30、生赭石30、草决明30、生龙牡各30、元肉10、红景天10
  此二方，与“肾损伤”，“尿毒症”无因果关系。
  根据民事诉讼法司法解释75条，下列事实，当事人无需举证。2，众所周知的事实和自然规律及定理。
  以上二方是中医常用方，不伤肾是众所周知的事实，依法无需举证。
  八，“北京博大司法鉴定所”鉴定意见：“永安堂医药公司的医疗行为存在过失，其与张喜的损害后果间有因果关系。”无事实根据，此意见不符合中医理论及中医临床实践。
  九，北京大学首钢医院中医孙正和、中医葛延春、中医王哲英书写的对药方的评价表明了中医“众所周知的事实。”
  民法64条，“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”法院审理应依法争求中医界的意见。
  十，永安堂是没有治愈张喜的病，不是误治张喜的病。张喜病的恶化与永安堂无因果关系。

理论求真

岳毅科 发表于 2015-6-19 15:14
太白先生已经气急败坏了？
我发主题贴，主要是想让你们这些开诊所的人小心一点，以免被医闹抓住把柄。看来 ...

科学认为半夏的科学用量是多少？科学认为经典中的半夏用量是多少克？
科学认为用40克是错误的，这和经典有什么关系？你依据什么科学对经典说三道四？

理论求真

梁常兵 发表于 2015-6-19 16:12
一吐：
                    对“张喜医疗损害责任纠纷案”的十大质疑

“争求中医界的意见”好像没有法律依据。我认为这种要求不合理合法。
让他们出示处方40g半夏有毒的证据，还有两个处方可以造成“肾损伤”，“尿毒症”的证据，这就足够了，足够让他们现原形，不必“争求中医界的意见”