请大家谈一下《伤寒杂病论》与《内经》的关系

太白侠

萧铁 发表于 2015-5-12 16:19
可见所谓“仲景用药越200味”完全是胡扯出来的，根本不堪一击。

你嚷嚷好使吗？别人不会检索验证？

即便只有100味，你知道靠实验也是不可能的事情吗？

请问是哪个大学培养出你这等科学素养？

你们这些人非得证明中医狗屁不是是什么居心？

太白侠

llyyjj 发表于 2015-5-12 16:12
网上看的一篇文章，好像是考证比较几部医著方剂内容的，贴一点出来，大家参考：

《辅行诀》这回又不是后人伪造的了？

太白侠

刘亦之 发表于 2015-5-12 16:25
嘿嘿，据我观察太白先生不过是跳大神出身，萧先生不必太在意！！

你的眼光很奇特，不然怎么能看到神经会跑？瞧瞧你们几位，奇葩的不得了，一天医学没读过，天天焖着黄粱饭，要改写医学史。

仁海中西医

太白侠 发表于 2015-5-12 10:28
仁海啊，甭不懂装懂行不，谁告诉你五运六气是占卜的？能不能不像文革似的，不知道黑格尔是谁就批个没完没 ...

就只剩下一点儿点儿拿五运六气等糟粕东东装神弄鬼的本事

太白侠

刘亦之 发表于 2015-5-12 17:16
针灸通过刺激神经系统治病的事实会改写神经科学研究利用的历史！！！瞧您说的没有学过医学就不能有自己的 ...

芝加哥大学的Benjamin Bloom教授，出版了一本重要著作《如何培养天才》。研究表明，所有被调查的精英人物，无一不是投入大量时间刻苦学习。成就越大的人，越勤奋，钻研业务的时间也越长。结论是，天才不是天生的，而是后天训练出来的。

亦之啊，能看明白不？现在开始学习还来得及。少做梦，多学习。

太白侠

仁海中西医 发表于 2015-5-12 17:18
就只剩下一点儿点儿拿五运六气等糟粕东东装神弄鬼的本事

毛主席说，要想知道梨子的滋味就要亲口尝一尝，

仁海啊，知道这话的意思不？无论是肯定还是否定一个东西，你得弄明白了它，而不是凭感觉。也就是说，你现在还不具备做学问的基本素养。知道你们几个为什么同气相求，总是一起打群架不？就是你们，都愿意吃焖黄粱米饭。

谈玄说虚

刘亦之 发表于 2015-5-12 18:29
天才不存在！！所谓的天才不能复制不能培养！！有时候不过是机缘巧合！！如果苹果砸到您的头上而您又善于 ...

截瘫病人或者全身麻醉病人的肌肉还不能运动呢，肌肉属不属于神经系统啊？

llyyjj

太白侠 发表于 2015-5-12 16:34
首先，谈谈共识，这个东西最不可信。比如说，脑为髓之海，骨为髓之府，髓能生血，是共识，不然也写不进教 ...

1，张仲景以前或同时，医学资料到底有多少，恐怕永远不能定论，说不定明后天再挖出什么来呢。不过，现在挖出来的这些，起码说明当时确有医学经验积累，而且有理论的萌芽。张仲景见过哪些没见过哪些，也没办法确认，但可以说明张仲景的成就，是在当时的医学的成就的一部分。


至于张仲景是不是学习过《内经》，这不好说，《汉书.艺文志》里的《素问》、《九卷》是不是现在流传的《内经》版本也不确定，张仲景肯定学过当时是医学资料，学没学过现在版本的《内经》，张仲景没说。再说，《内经》的许多内容，还有可能是仲景之后才进入书里的，他肯定是看不上了。
既然张仲景没说，我们只能从《伤寒杂病论》书里找《内经》的痕迹。
要讨论这个问题，就得把仲景著作中来自《内经》的观点或内容找出来。


2，理论来自实践，这话不严谨。说完整了，是正确的理论来自实践。
有了实践活动，要对活动的结果做出解释，解释的方法有探究，试验，分析，猜想，想象，慢慢就形成一套说法，就算是理论了。然后再到实践中验证，验证成功了，这个理论就暂时认为是正确的。

因为验证活动是不断进行的，验证的结果是不断变化的，所以，所有的理论的正确性都暂时的。


3，张仲景其人其事，是史学上的共识。但要说不确定，也能说。不管张仲景、李仲景，不管著作名称是什么，现在流传下来的书是真实存在的。


题外话：
八十年代看过一篇《历史研究》的文章（这是当时级别很高的历史杂志），有人考证张仲景当长沙太守事，大意是汉末长沙在刘表、曹操势力范围内变动几次，孙坚、张羡等任过太守，最后韩玄时刘备夺取。这一段故事《三国演义》有描述，大家熟悉。文章考证认为，张羡病故于太守任上，动乱时期，军民推举张羡同族张机权任太守，后又改张羡之子。汉末出现地方官缺任，由军民推举暂摄事务之事常有。