中医是不是科学

太白侠

南京陈斌 发表于 2014-7-18 12:27
3.会不会同现代的生理病理学一致？4.现代生理病理学能不能直接指导中医临床？

——传统中医是不能用现 ...

所答非所问，不知所云，试着理解一下吧。如果，中医的经验是现代生理病理学搜集的材料，那么，中医自然而然会上升到现代生理病理学阶段，现代生理病理学就能够直接指导中医临床。倒过来说，如果，现代生理病理学不能直接指导中医临床，那么，中医的经验就不是现代生理病理学搜集的材料，中医上升到理论层面也上升不到现代生理病理学层面。

太白侠

南京陈斌 发表于 2014-7-18 12:28
中医是经验科学这一论点成立的话，那么，是不是说中医不是现代意义上的科学？

——关键在于中医是经验 ...

这正是我要的答案。既然，都说了“用空洞的科学的概念去论证中医的科学性，没有多大意义，科学还是那个科学，中医还是那个中医”，那么，说中医是“经验科学”的意义又在哪儿呢？

太白侠

llyyjj 发表于 2014-7-18 12:41
中医是经验科学这一论点成立的话，那么，是不是说中医不是现代意义上的科学？
---------------------- ...

李老师，如果，你愿意与我讨论，或愿意回复我的帖子，那么，请你多了解一下现代科学进展的基本情况。就先了解一下系统论、控制论吧，再来讨论什么自然不自然的科学理论。

铁骨铮铮2002

太白侠 发表于 2014-7-18 22:37
李老师，如果，你愿意与我讨论，或愿意回复我的帖子，那么，请你多了解一下现代科学进展的基本情况。就先 ...

高手论战，肯定精彩。不过我不同意认为中医不科学就是三股邪气，应该说这才是论坛的邪气。

gl0101

论证中医是不是科学、科学不科学是个系统工程，至少包括概念、逻辑、理论、临床等几个方面。不要再在科学概念上纠结了，把主要精力放在中医概念、逻辑、理论、临床等几个方面的研究上吧，否则论证中医是不是科学、科学不科学就遥遥无期了。

llyyjj

太白侠 发表于 2014-7-19 06:37
李老师，如果，你愿意与我讨论，或愿意回复我的帖子，那么，请你多了解一下现代科学进展的基本情况。就先 ...

呵呵，和您讨论问题要先表态吗？那好，我先表态：

我到论坛，是要讨论我感兴趣 的话题，挑话题不挑人的，尽管您说过要求我不跟您的帖，尽管白先生骂我“卑鄙龌龊”，论坛有论坛的规矩，个人有个人的修养，不需要我计较。

我最感兴趣的是“反中医”话题，在这里遇到这位声称“反中医”，所以这几天就对白先生的话题聊的多。

您讲的系统论什么的我真不懂，我讨论科学的问题，自然是在我的知识范围内，很有限。如果您想从系统论、控制论等等内容开讲，非常欢迎。

llyyjj

hljjxxliqing 发表于 2014-7-19 01:05
你上过几年学？

我上过几年学和咱们讨论的问题没有关系呀？

小学的时候，语文老师讲论述文：立一个论点，找几个论据。论据是经典著作（那时候叫马列主义）或事实。论据越多越好。这是几十年前的课，原话记不清了，大意如此。

“经验科学”和“理论科学”这两个词都是错误的-----------这句话是您的论点，我不知道您说的对不对，只是想请您把论据说出来。
语文老师讲论述文是几十年前的事，是不是时代发展了，论点不需要论据支持了？那样的话您就不用说论据了。

前面还有几个问题，没有看到您的回复，欢迎您继续。

南京陈斌

太白侠 发表于 2014-7-18 22:36
这正是我要的答案。既然，都说了“用空洞的科学的概念去论证中医的科学性，没有多大意义，科学还是那个科 ...

不知道您想要说什么。您究竟是要说中医是科学呢，还是要说中医不是科学？

太白侠

南京陈斌 发表于 2014-7-19 08:55
不知道您想要说什么。您究竟是要说中医是科学呢，还是要说中医不是科学？

回南京陈斌先生并李老师：

中医是不是科学，中医说了不算，科学也说了不算。就好比，钢琴、提琴、萨克斯奏响是器乐，筝、箫，甚至埙算不算器乐？你能说箫是萨克斯的早期阶段，箫早晚得上升到萨克斯阶段吗？

MIDI算不算器乐？未来又发明什么器乐，谁能预见吗？科学本身是动态的，开放的，从来没有也不可能有什么标准。拿着现有的科学知识，而且是自己掌握的可怜的有限的科学知识，来衡量其他学科是不是科学，是一切科学主义者不懂科学，而且毫无科学精神的表现。

从孟德尔的遗传学说到爱因斯坦的相对论，几乎每一个新的科学学说诞生，都被质疑甚至诅咒过，中医被说成伪科学有什么稀奇？普朗克科学定律：“一个新的科学真理取得胜利并不是通过让它的反对者们信服并看到真理的光明，而是通过这些反对者们最终死去，熟悉它的新一代成长起来。”

系统科学的诞生，是现代科学的一个分水岭，从纯粹的自然科学，进步到自然科学、工程技术、社会科学一体化。科学转了一大圈，认识论和方法论还是回到了中华文明的起点，了解一下《老子》、中医就知道了。汉·王符 《潜夫论·思贤》：“上医医国；其次，下医医疾。” 《灵枢·外揣》“非独针道焉，夫治国亦然。”