是急性中药中毒吗？

千秋雪

大光明云 发表于 2014-6-15 22:55
平时血压的波动在160~190之间，这个可以说是血压稍高吗？多少的血压算作稍高，多少算作高？　从病人的病 ...

“血压稍高”，不是你说的，也不是我说的，而是广州医院说的。我不相信广州医院的西医连正常的血压是多少都不懂，更不相信他们所说的“血压稍高”是在160~190之间。莫非你真的以为广州医院的西医的医疗水平还不如你吗？

千秋雪

大光明云 发表于 2014-6-15 22:55
平时血压的波动在160~190之间，这个可以说是血压稍高吗？多少的血压算作稍高，多少算作高？　从病人的病 ...

先生说“所以，如果我们设一个前提，姑且说这个“肝阳上亢的诊断是对的”，请问千总你会不会用，防风，当归？要知道治疗此类症用药的精准的程度，就在于个别的一两味药，是不是应该用，其临床的结果就有明显的不同，有的人一辈子也不会知道，所以才有什么，中医不能治愈高血压，高胆固醇，为啥，因为他用药往上堆，不去细究单味药的药性，他也许会说，一面用当归-----另一面加栀子了，转了当归的温性；一面用防风，另一面加了龙骨，牡蛎了，转了防风的升阳的作用，只是保留了它的香燥健脾的特性，真如他想象的这样来转换吗？ 与其这样的转来转去，还不如不用，你说是吧；”

你说的话，恕我不能苟同。
首先，高血压病就一定都属于“肝阳上亢”吗？众所周知，临床上中医总结高血压病的辨证分型，除了“肝阳上亢”这个类型外，尚常见有“肝肾阴虚”，“痰浊中阻”，“淤血阻窍”，“阴阳两虚”，“气血亏虚”，“肝火上炎”，“风火上扰”等许多类型，你根据什么判定这个病人就一定属于“肝阳上亢”类型呢？


再则，中医学上尚有：“有故无陨，亦无陨也”的说法，此患者本来找医生用药是治疗湿疹的，而不是治疗高血压。医生根据四诊求因，辩证施治而确定出来的治疗湿疹的药方，应该是综合分析，权衡利弊的结果，怎么会加重所谓的”肝阳上亢“呢？
附子汤、于姜人参半夏丸分别治疗妊娠阳虚寒盛腹痛和胃虚寒饮的恶阻，后世医家 虽视半夏、干姜、附子为妊娠禁药，但仲景运用是在准确辨证的前提下，非但不会发生堕胎之弊，反能起到去病即以安胎之效。即《素问?六元正纪大论》“黄帝问曰：妇人重身，毒之何如?歧伯曰：有故无陨，亦无陨也”之意，实践也证明是这样。西医检查找不到原因，出院诊断：急性中药中毒。已经够残酷，够离奇了，我们又何苦在对这个医生以及他的治疗湿疹的方药，再来一番吹毛求疵呢？

这个患者四诊资料并不完全，要进一步判定是非，应该请楼主更多更全面的提供有关资料，而不是由我们闭门造车、苦思冥想地，替广州西医找证据！

老山羊

gl0101 发表于 2014-6-16 05:57
“40多岁，自己骑摩托车到医院吊针，当天就死在医院输液室里”，这是碰瓷？

难道不是“碰瓷”吗？

llyyjj

gl0101 发表于 2014-6-16 13:55
我总觉得吧，关键是中医怎么看，纠结于西医诊断在某些中医看来可能很有意思，可是我不是喜欢中医嘛，我觉 ...

我觉得纠结于西医诊断没有意思。
---------------------------------------

非常有意思，非常重要。你要多看看攻击中医的帖子就知道了。

gl0101

老山羊 发表于 2014-6-16 15:11
难道不是“碰瓷”吗？

咋碰的？讲讲。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-6-16 15:13
我觉得纠结于西医诊断没有意思。
---------------------------------------

有意思你就去作吧。

老山羊

gl0101 发表于 2014-6-16 07:27
咋碰的？讲讲。

我个人的理解，有一类患者，久病心里麻木、不当一回事、或是无计可施，

于是，体内积蓄的“负能量”越来越多，而且濒临发病。。。于是去看医生

这时候的这类患者，我认为是“碰瓷”一类，

不管中医、西医，用药稍有不慎，就会引爆火药桶，进而产生医疗纠纷   

llyyjj

gl0101 发表于 2014-6-16 15:34
有意思你就去作吧。

前几年的事了。在新华网发展论坛、

gl0101

老山羊 发表于 2014-6-16 15:50
我个人的理解，有一类患者，久病心里麻木、不当一回事、或是无计可施，

于是，体内积蓄的“负能量”越 ...

患者该'活'，你是这个意思吧？

gl0101

llyyjj 发表于 2014-6-16 15:51
前几年的事了。在新华网发展论坛、

就事论事，说说这个病案吧。