半数以上癌症可以治愈

胡不群

梁先生的探索非常有意义，具有广泛的临床指导意义！敬仰祝贺！癌症之治，何任老总结的“不断扶正，适时驱邪，随证治之”非常全面，只是如何扶正，何时驱邪，扶正与驱邪如何交织，同一患者、同一方中，比例各占多少，随证治之的证之辨析，每一步都非常重要，差之毫厘，失之千里，这既需要经验，更需要学识的支撑。

gl0101

癌症的诊断和治疗，该是到了中西医总结经验教训痛定思痛的时候了。

梁常兵

胡不群 发表于 2014-5-23 10:15
梁先生的探索非常有意义，具有广泛的临床指导意义！敬仰祝贺！癌症之治，何任老总结的“不断扶正，适时驱邪 ...

谢谢胡兄的点评

南京陈斌

千秋雪 发表于 2014-5-19 21:52
深圳曾庆明（深圳市罗湖区中医院院长，主任中医师）中医治病，战略上就是扶正与祛邪，两相权衡，扶正优先 ...

这种观点好像很有道理，其实非常迂腐、非常霸道！好像消灭癌细胞是西医的专利和特权，中医不能涉及。一旦中医涉及，就是多余和愤事。真是岂有此理！是谁规定了治疗癌症必须由西医去祛邪，中医只能去扶正？如果事实证明中医药也有杀死癌细胞的能力，而且毒副作用小，为什么中医就不能在扶正的同时，又去祛邪呢？人为地、主观的把中医置于西医的从属地位，无异于是歧视中医药的作用，束缚中医的手脚，限制中医药的发展。

——医学有中西医之分，但医生则不应当存门户之见，应当从病人病情的需要出发，宜中则中，宜西则西，不必争高低。

就肿瘤的治疗而言，中医中药在直接的抗肿瘤作用上，是无法和西医的手术、化疗、放疗等疗法抗衡的。在肿瘤的治疗上，中医中药的长处在于调理改善机体体质，补气理气、养血活血、滋阴温阳等疗法，可以增加改善消化系统的消化吸收功能，增加改善机体免疫系统的免疫功能，改善机体组织器官的血液循环，调节改善恢复机体神经系统及内分泌系统等生理功能的失衡……从外围、间接的配合肿瘤的治疗。中医应当摆正自己的位置，寻找并充分发挥出自己的优势环节，而不是事事与西医争短长。

llyyjj

不管中药还是西药，能治癌症，肯定都是对癌细胞起作用了。至于什么药对什么样的癌细胞起了什么样的作用，这是要慢慢研究的。前面举出有的中医大夫强调中医的扶正作用，贬斥应用“抗癌中药”，这样的说法不对。


“抗癌中药”能不能消灭癌细胞，什么药能消灭什么癌细胞，如何使用这些“抗癌中药”，………………一系列问题需要研究的很多，而且非常有价值。随便用“抗癌中药”固然不正确，可是医学是经验积累的，即使是盲目使用，也得用了才能摸索出经验来。神农尝百草的古训就说明了这一点。


癌细胞，原本是好细胞，不知道什么原因突然疯长个不停。现代医学探索出来一些原因，还有一些原因是猜想的，没有证实。变成癌细胞的“好细胞”原来也不是一种，哪些药能消灭哪些癌细胞，要研究的内容多着呢。


要说中药能抗癌，有些中药对有些癌症确实是明明确确地消灭了癌细胞。这里面的研究价值就非常大。比如，蟾酥是有名的抗癌中药，可是多少年来没有新的研究成果出来。5、60年代，就有过蟾酥膏（好像是百分之五十的）外用治疗皮肤癌，取得百分之百的治愈率的报道。八十年代，有过蟾酥注射液，可是效果不怎么好，这些年不见了。外用治皮肤癌和注射治其他癌，再涉及到病人各方面的状况，两种结果自然差别很大。
蟾酥膏外用治好了皮肤癌，不等于用蟾酥就能治好其他癌症。用蟾酥注射液对其他癌症没效果，不等于蟾酥不能抗癌。这些都要做很复杂很深入的研究。西药抗癌的化疗药，眉毛胡子一把抓，好人坏人一齐杀，有很多弊病。许多病人不愿意接受，中医大夫也常找化疗的不是，可是你要做的不是批判化疗，要做的是取代化疗。发明化疗药、使用化疗药那也是没办法的事啊。

llyyjj

llyyjj 发表于 2014-5-24 00:42
不管中药还是西药，能治癌症，肯定都是对癌细胞起作用了。至于什么药对什么样的癌细胞起了什么样的作用，这 ...

刚才网上又搜了一下，蟾酥注射液现在也还用着，说明书上说是肿瘤的辅助用药。能辅助，就是对癌细胞有一定消灭作用，如何使蟾酥的效果发挥出来，把这个辅助用的药变成一个主要依靠的药，应该是研究的一个重点。


说到研究，就少不得用老鼠。许多中医听见用老鼠就烦，要是真烦老鼠，要是坚决反对“老鼠点头”，就只好任凭中医中药宝库里面的宝贝一直埋没下去。


这反对“老鼠点头”，算不算反中医呢？

梁常兵

llyyjj 发表于 2014-5-24 00:42
不管中药还是西药，能治癌症，肯定都是对癌细胞起作用了。至于什么药对什么样的癌细胞起了什么样的作用，这 ...

发明化疗药、使用化疗药那也是没办法的事啊。
.............

这倒也是。只是这个化疗药，误导了世人啊

梁常兵

llyyjj 发表于 2014-5-24 00:50
刚才网上又搜了一下，蟾酥注射液现在也还用着，说明书上说是肿瘤的辅助用药。能辅助，就是对癌细胞有一定 ...

“老鼠点头”是时代要求，咱们不能单方面取缔

llyyjj

梁常兵 发表于 2014-5-24 08:19
发明化疗药、使用化疗药那也是没办法的事啊。
.............

化疗药伤人，误人，中医大夫体会更深一点。中西医大夫在类似问题上容易有偏见。


西医大夫，有肯定中医疗效的，也有坚决否定中医的。后者往往因自己亲见过被中医误诊误治的病人。所以对中医持否定态度。可是，中医治好的病人他们没看见。后者视而不见。
中医大夫也一样，亲见了许多用激素、化疗、手术治病越治越重的例子，所以对激素、化疗很反感，激素、化疗治好的病人不来找中医了，来找中医的都是治坏的。


要正确向病人宣传化疗的利弊，首先医生（不管中西医）自己要有正确的认识、客观的态度。


化疗有许多弊病，正是研究中医中药抗癌的好时机，假如化疗药没有毒副作用了，还有人找中医吗？

中西医融合观

        化疗治死人，那是科学。
     如果中药有这么大的毒副作用，可不得了了！
     化疗药物都是老鼠点了头的，结果如何？老鼠点不点头，不是老鼠说了算，而是杀死老鼠的西医说了算！
     什么是标准？是制定标准的人根据自己的需要制定的，并以此约束别人。