东方医学探言

其实科学是什么，应该你们都懂呀，虽然定义很多，不好统一，但科字具有以下特征却是公认的：科学是回答是什么的，科学是发现。

与科学相对应的是技术，其特征为：回答怎么做，是发明。

在现代科学产生之前，人类的探索自然之旅往往是先从技术上解决问题，而不是为了科字。

我们伟大的中医药学就是一种古老而有现实生命力的技术，尽管其不是一种科学的形态（我坚定的这样认为，那怕会挨骂，我也一定会坚持，因为我认为这才是中医生存发展好的准确定位），但丝毫不会让其在所谓的科学面前逊色分毫，因为在科字产生之前，我们就在技术上解决了很多问题，而且解决得那么好。我们应该为此而骄傲，而自豪，我们根本就不必去证明我们是科字，还什么未来的医学是中医的天下什么的。没有必要这样去为自已打气，平实一点就好了嘛

我们中医药就是一种传统技术，有效而不可或缺的传统技术，仅此而已，我们围绕这去做好继承和发扬的工作就行了，至于去用现代科学手段证明她、提高她，那不是中医药技术的本义，而是将中医药作为研究对象所产生的一门新的交叉学科（当然，某些可以溶入中医药体系之中的手段除外）。

何许有人又会问了，中医药学有那么丰富的理论体系，且指导思想那么科学，你怎么能说她仅仅是技术呢？你这不是在贬低她的地位吗？

不要这样想嘛，技术的地位难道就比科学低贱吗？不会吧，爱迪生就是纯搞技术发明的，有谁敢小视他？

其实，对中医药庞大的理论体系的定位也应该好办，它其实是一种规则体系，我们从技术的定义中可以找到这一定位的依据。

什么是技术？大英百科全书大概是这样定义的：人们为了达到一定的目的而组织起来的规则和工具的知识体系。我们的中医药学就是这样一种体系，其中的中药、针灸等等各种物质的东西就是工具，而庞大的理论体系是就是正确运用这些工具的规则，所要达到的目的就是治疗和预防疾病。

并且，经过几千年的医疗实践证明，这一套规则和工具体系是非常有效的，其真理性是经过了实践反复证明的，无可置疑的。因此，在今后的中医药继承发展过程中，原有的工具和规则这两者是缺一不可的，丢掉了其中的任何一个都是对中医药的全盘否定，是不能允许的。