请王全年兄接受我的挑战

翟鉴

中西医融合观兄说：自然科学从来不认可地球、人体是一个太极体！自然科学也从来没有认可人的动静脉血与阴阳有什么关系！因为在自然科学中根本没有太极体，阴阳的概念，甚至于没有这些名词、术语！
    回复：地球及人体为太极体是我的新观点，其中的阴阳道理，让我的对手用任何手段去衡量及验证。同时我也要求我的对手拿出太极及阴阳的事理。

中西医融合观

下面引用由翟鉴在 2008/10/04 04:30pm 发表的内容：
中西医融合观兄说：自然科学从来不认可地球、人体是一个太极体！自然科学也从来没有认可人的动静脉血与阴阳有什么关系！因为在自然科学中根本没有太极体，阴阳的概念，甚至于没有这些名词、术语！
    回复：地　...

  翟鉴先生你的回复：地球及人体为太极体是我的新观点，其中的阴阳道理，让我的对手用任何手段去衡量及验证。同时我也要求我的对手拿出太极及阴阳的事理。。
--------------------------------------------------------------------------------
    在中国古代， 太极及阴阳的事理是非常清楚的，太极生两仪，两仪生四象；天为阳，地为阴。他们与地球，人体解剖学，人体生理学没有任何关系。所以，你要求中医人在自然科学体系中，例如在地球，人体解剖学，人体生理学中拿出太极及阴阳的事理，是无理要求。因为在自然科学中根本没有太极体，阴阳的概念，甚至于没有这些名词、术语！

     你说：[地球及人体为太极体是我的新观点，其中的阴阳道理，让我的对手用任何手段去衡量及验证。]
      你自己建立的新学说，新观点，你必须首先拿出证据，进行论证或者用自然科学方法及理论证明！事实上，你没有证据，也不能用自然科学方法与理论证明你的新观点，新学说是正确的！
      你的新观点，新学说，为什么要你的对手衡量与验证呢！？只要你自己能够用自然科学方法与理论证明就足够了！
      你的对手没有义务，没有必要，没有责任衡量与验证你的新观点，新学说！只要你自己能够用自然科学方法与理论证明就足够了！
   

翟鉴

中西医融合观 兄说：你自己建立的新学说，新观点，你必须首先拿出证据，进行论证或者用自然科学方法及理论证明！事实上，你没有证据，也不能用自然科学方法与理论证明你的新观点，新学说是正确的！
    回复：我已经拿出了事实的举证（地球、人体），而且用现代科学证实了阳升阴降，凡是正确的观点是不怕用科学来验证的。当然，旧的阴阳学说不但经不起科学的验证，而且不能自圆其说。让人哭笑不得的是：保守派总是用“自然科学”当挡箭牌来掩盖不能自圆其说（仁兄也是如此）。您不能自圆其说，但是，还频繁地用“自然科学”的字眼来问我。难道我的新观点还怕科学吗？
   兄说：你的新观点，新学说，为什么要你的对手衡量与验证呢！？只要你自己能够用自然科学方法与理论证明就足够了！
回复：是因为您多次用“自然科学”的字眼质问我，所以，让您随便用任何手段来衡量、验证。
中医理论（阴阳）纯属于谬论！谬在：无事生非。从6年的辩论看，保守派似乎找到了遮掩谬论的借口，有人认为：要加深对《内经》的理解；也有人认为：中医必须与科学分家。
   一个无事生非的理论加一个自以为是的理解，真能使一个谬论合理化吗？其实，所谓的理解，就是胡说，如《云笈七签》卷八：“太极有元景之王，司摄三天之神仙者也”。这样就把太极贬低的分文不值了。当然，这样也不是贬低太极，因为古“太极”之说根本就找不到此事此理；所以，后人怎么胡说曲解都行，因为古人早就死去，反正她也不能对质了。
　我的阴阳新观点是十分明朗的，是用不着再多此一举理解的，但是，中西医融合观兄还是曲解了，如：一座大山，早晨，太阳照在山的东边，东坡为阳，西坡为阴；中午，同一座山，南坡为阳，北坡为阴；下午，西坡为阳，东坡为阴。大山这个事物或者物质有没有变化，有没有运动？
  对此我答：我说的非常肯定，大山的早晚只有阴阳的征象，而没有阴阳之理。如果您能用大山说出阴阳之理，我的观点既告破灭。
中西医融合观兄问：现在，我还要求回答，在大山的阴阳面变化过程中，大山没有变化？有没有运动？不要再偷换主题了！
————————————————————————
   我这么明朗的回答，而仁兄却说我偷换了主题。大山随着早晚、中午、夜间的推移，的确有阴阳之征象，其实不只大山，弄块猪骨头随便扔在暴露的场合，中午则会热，夜间则会凉，但是，这个阴阳之象并非是猪骨头，而是昼夜的温度差别（大山也如此），所以，大山没有阴阳之理。对一个不用我攻击就自灭的说法，有偷换主题价值吗？
   中西医融合观兄用“自然科学”的字眼与我对质至少数十次了，其实，您的阴阳观点是最怕科学验证的。自以为您的观点怕科学，别人也怕科学，您大错特错了，我诚恳地告诉您，正确的说法是不怕用任何手段衡量的。合理的举证用不着带上“自然科学”的字眼，它依然是科学的。不合理的举证即使带一百个“自然科学”的字眼，它依然是谬论。
  

中西医融合观

你的原话：地球这个太极体，人体这个太极体，我就是用自然科学得出来的。
    回复：
    但是，你并没有拿出自然科学的根据！或者说，你的所谓根据，根本就不是自然科学方法及理论！
     所以，你的证明是无效的，是失败的！

翟鉴

中西医融合观兄说：你并没有拿出自然科学的根据！或者说，你的所谓根据，根本就不是自然科学方法及理论！
回复：对我的观点，首先拿出支持我观点的根据，如地球、人体这个太极体，然后阐述太极（阴阳）之理，更经得起自然科学的验证。
仁兄说我的根据不是自然科学的根据，请问，您用过自然科学衡量过我的根据吗？也可以拿出您的太极之理我们对质！何必总是用“自然科学”的空字眼磨蹭嘴皮呢？

李生

同志啊！地球上的陰陽氣化還沒有搞清楚呢！