中医“思维”举例

中医新思维

尽管说中医可以用科学解释，但很多临床技巧让科学家鞭长莫及。
也就造成了科学及科研成果放在面前，科学家们都不知道怎么运用。
临床技巧又称临床技术，现有的科学要想支持临床技术，我们还有很长的路要走。
从基础科学，到技术应用，西方努力了一百多年。
中医这门应用技术，想让科学支持，没有一百年的时间是不行的。

中医里面有很多技术，不是说科学解释不了，而是相应的科学还没有建立。
为什么这么难建立？
是由于试图建立相应理论的科学家都无法掌握中医临床技术。
为什么他们掌握不了？
因为他们训练有素的科学思维，是一种直线思维。

中医新思维

研究证明，建国后涌现出来的一批顶尖临床高手，全都是旧中医门下出来的。他们没有多少科学文化基础，也就意味着他们无论看病有多好，都无法把中医搞成科学化的。

当然，国家搞中医科学化，也没有指望他们。
然而，国家所指望的中医科学家，由于不了解中医临床技术，也就始终只能徘徊在中医的门外而不得入门的钥匙。
一批连中医门都入不了的中医科学家，国家的期望也只能春水东流。

中医新思维

大家一直都没有明白的一大问题就是，
真正能代表中医的不是四大经典，也不是各家学说，
更不是内经！
这些看得见摸得着的竹简，其实什么都不是。
真正能代表中医的是它的临床技术。
中医的技术不在竹简里，不在经典里，而是掌握在临床家私人手里。
它只是一种私有财富。

科学化的目的，就是把私有化财产转化为公有化财产。这就是所谓的“中医革命”！
那革命前提就是，科学得首先知道这些财产都是些什么内容？
也就是说要想让中医科学化，前提是科学家必须知道中医的临床技术都是些什么？

中医新思维

这些年大家都很努力，解读内经，又解读伤感甚至解读金匮。
倒是解读出了一大堆与西医及其基础理论有关的知识。
西医早就有了理论建立，全世界人都已经被科普过了，我们还在这里解释有什么意义？是显摆祖先聪明？还是卖弄自己落后？

中医新思维

中医治病，虽然说与西医有很多相似，但确实有它的独到的特点。
而中医科学化，就是要把西医不知道的中医特点揭示出来，而不是拿着中医的经典用西医来翻译。

如果中医的核心技术西医能解释，中医也就失去存在的价值了。
科学家或称科学思维，只学会了寻找中西医之间的“共性”，
大家所不明白的是，中西医之间共性的寻找，不仅是徒劳无功那么简单，
这些共性，反而否定了中医存在的价值。

中医新思维

总之，中医的科学化，不是把古代中医理论拿科学理论来解释，而是给中医的高端技术，按照中医自身的特点，建立一套能够支持其高端临床技术的科学理论。

应用学科都是先有技术，后总结理论。
对中医这样的古老学科更是如此！
所以，新中医开辟的道路就是，首先了解掌握中医有哪些技术？然后再研究这些技术用什么样的科学理论能够支持？

谈玄说虚

中医新思维 发表于 2019-11-1 21:28
总之，中医的科学化，不是把古代中医理论拿科学理论来解释，而是给中医的高端技术，按照中医自身的特点，建 ...

直接说废除传统中医理论不就完了吗？拉个屎这么费事。

仁海中西医

赞！

质疑，是认识提高的另一种方式。

llyyjj

中医新思维 发表于 2019-11-1 19:03
李老师提出来“中医思维”的问是一个比较重要的问题。
为什么建国以来，科学家们都无法把中医的临床水平提 ...

建国以来，中医的理论水平没有多少提高，近年还有倒退。临床水平，建国以来有很大的提高，提高的原因是什么？许多中医都不承认或不愿意承认，中医临床水平，在现代科学、现代医学帮助下，取得了非常大的进步。


如果各位有兴趣争论这个问题，我有大量的例子 。远的不说，说个03年的中西医结合治非典，就是新进的典型例子。

llyyjj

柳之心 发表于 2019-10-24 09:59
这是康熙字典对取、象、比、类四个字的解释，哪个字有反复实践，不断深化的意思？

取，就是 ...

按取象比类，浮小麦应该是发汗的。