答疑：先天之精为什么不是受精卵？

文地清风

受精卵有形有味。为味归形，未出地者；出生以后，司呼，为形归气，则出地者。味为有形，气为无形，有形为生司呼吸，为有形归无形。

llyyjj

gl0101 发表于 2018-10-6 09:50
“先天之精为什么不是受精卵？因为我们大家身体里都有先天之精伴随终生，受精卵它不能够啊！”

欢迎质疑 ...

您说，先天之精不是受精卵。我同意。再请教一句：受精卵是不是先天之精？

gl0101

llyyjj 发表于 2018-10-24 00:10
您说，先天之精不是受精卵。我同意。再请教一句：受精卵是不是先天之精？

不是。

llyyjj

gl0101 发表于 2018-10-25 19:49
不是。

受精卵不是先天之精。什么是先天之精？

llyyjj

gl0101 发表于 2018-10-25 19:49
不是。

这也不是，那也不是，还有“先天之精”这个东东吗？

gl0101

llyyjj 发表于 2018-10-25 21:54
受精卵不是先天之精。什么是先天之精？

受精卵不是先天之精，先天之精不是受精卵，您明白这个就可以了。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-10-26 10:06
这也不是，那也不是，还有“先天之精”这个东东吗？

“先天之精”这个东西应该有、肯定有吧，只是您知道的不是，是的您不知道，而已。信不信由您。

llyyjj

gl0101 发表于 2018-10-27 09:14
“先天之精”这个东西应该有、肯定有吧，只是您知道的不是，是的您不知道，而已。信不信由您。

应该有，肯定有，就是您不知道，我也不知道，这东西是不是和“咕咚”一样，是个传说？

gl0101

llyyjj 发表于 2018-10-27 23:02
应该有，肯定有，就是您不知道，我也不知道，这东西是不是和“咕咚”一样，是个传说？

那得看您想不想让它是个“咕咚”了。目前的中医概念、原理、理论基本上都还是“咕咚”，所谓“咕咚”就是见仁见智、各说各是、莫衷一是，就是不能实证。您是个中医教师吧，应该有责任把“咕咚”变成不“咕咚”，而不是任其“咕咚”下去，而不是把“咕咚”传授给您的学生。当然，各人能力有大小，没有那个能力也不能勉强。网上不是有个王教授说了吗，我误中医、中医误我，一误就是几十年，一误就是一辈子，一误就是好几代人，非常让人感叹，非常让人痛惜。所以，中医理论一定要科学化、现代化，中医理论一定不能再让中医专业人士和中医爱好者想入非非、皓首穷经了。

llyyjj

gl0101 发表于 2018-10-28 08:58
那得看您想不想让它是个“咕咚”了。目前的中医概念、原理、理论基本上都还是“咕咚”，所谓“咕咚”就是 ...

您这番道理，也是我想说的。首先对您这里讲的道理表示赞同。
因为您和我都想把中医的概念明确起来，咱们能做的事算多少，就从“先天之精”开始如何？
您说不是受精卵，那可能是什么，等您论述。