没有解剖学就没有医学

王不留行

中西医融合观 发表于 2018-8-22 21:43
解剖结构决定功能，是机械唯物论。功能决定解剖结构是辩证唯物论，不打破机械唯物论，就树立不起来 ...

只说功能太浅，什么功能?恐怕要加上营卫二字。营养和防卫系统的动态变化导致结构发生改变。

llyyjj

天生一不朽之人，而其子若孙必欲推而纳之于必朽之处，此吾所为悁悁而悲也。
---------------------------
袁枚是清代的大才子，薛生白的儿子给袁枚寄去父亲的墓志，大约是请修改或宣扬的意思，墓志中没有提到薛生白在医学上的成就，只是将他参与讲理学的事，袁枚大为生气。
袁枚认为，医学是救人的仁术，薛生白致力于医学，有不朽之功，是天生的不朽之人，而他的后人却不以医学为他的成就，去讲他的“理学”方面的“成就”，这是要“纳之于必朽之处”的做法。


中医在没有解剖学的条件下取的巨大成就，本来是科学史上一大奇迹，现在的中医却在中医古代“解剖学”上为中医找源头，岂不是要把中医“纳之于必朽之处”吗？
“脾主运化”的争论，中医的运化学说，本来和解剖没有关系，中医知道运化就行了，爱谁主谁主，反正我要的是运化正常。纠结脾的本质是什么，这是舍本逐末，也是要把中医“纳之于必朽之处”。

gl0101

llyyjj 发表于 2018-8-22 21:20
张仲景书里的治疗，都是针对“证”的，这个证，又是从临床表现（症状）和其他现象中提取出来的，根据各种 ...

中医不用解剖，是不是很神奇啊？

gl0101

llyyjj 发表于 2018-8-23 00:04
有了解剖学，不一定能产生医学，但是没有解剖学，肯定不能产生近现代的西医。
古代的西医很落后，近代的西 ...

中医要现代化，中医要成为现代医学，必须要有解剖学。

llyyjj

gl0101 发表于 2018-8-23 10:08
中医要现代化，中医要成为现代医学，必须要有解剖学。

古代中医不要解剖，就能取得巨大成就，确实很神奇，这里面还有许多值得深入研究的东西，可能永远研究不完。
至于中医现代化，或者说现代发展中医，要不要解剖，要不要现代科学技术，肯定要的，有了汽车，谁还坐驴车啊，不过这是另一个话题。


本来这些涉及研究方向、方法的问题过去说的很清楚，八十年代的中医工作会议，作为政策制定下来了，可是这几年，大家慢慢忘了，就乱吵一气。
这些政策的内容，现在网上估计也能找到，等找到了我发出来。
大意就是，继承古代经典内容和现代科学研究，各做各的。

llyyjj

llyyjj 发表于 2018-8-23 10:26
古代中医不要解剖，就能取得巨大成就，确实很神奇，这里面还有许多值得深入研究的东西，可能永远研究不完 ...

大体说，要现代科技，是研究中医，不要现代科技，是中医研究。我个人看法，大家可以指导或批判。

千秋雪

llyyjj 发表于 2018-8-23 02:28
大体说，要现代科技，是研究中医，不要现代科技，是中医研究。我个人看法，大家可以指导或批判。

不管是研究中医，还是中医研究，都必须结合现代科技。如果忽视了或回避了现代科技，中医药就会脱离群众，脱离时代。

南京陈斌

gl0101 发表于 2018-8-23 02:06
中医不用解剖，是不是很神奇啊？

也不能说不用解剖学，一些简单的，粗浅的大体解剖学知识，还是必要的。对于精细详尽的，如显微解剖学(组织学)，对于中医理论言，就不是那么重要和必需的了。

gl0101

南京陈斌 发表于 2018-8-23 10:35
也不能说不用解剖学，一些简单的，粗浅的大体解剖学知识，还是必要的。对于精细详尽的，如显微解剖学(组 ...

显微解剖之于中医，不合时宜，吹毛求疵了，要这样的话中医至今都还没有机会出世呢。不过解剖之于中医，却是一刻也分不开的。现在有歧义的是这个，争论讨论的是这个，呵呵。

高智海

gl0101 发表于 2018-8-23 10:08
中医要现代化，中医要成为现代医学，必须要有解剖学。

解剖学的方法论是机械还原论（即天人相分）；而中医的方法论是天人合一观，二者恰好相反。这个矛盾应该如何解决？