重新讨论 热实结胸证-急性腹膜炎证态

南京陈斌

刘亦之 发表于 2018-6-17 14:01
我在写《伤寒论现代解读》的时候，参考的是杜雨茂主编的《伤寒论研究文献摘要》1988年出版，220页0729条 ...

记得陈斌版主说过：理论来源于实践，指导实践并，在实践中不断修正理论的错误！对这一点我举双手赞成。可是融合观先生没有使用过大陷胸汤治疗急性腹膜炎，把道听途说当做理论的来源，然后就断言：热实结胸证等于急性腹膜炎，大陷胸汤可以抗菌消炎，已经违背了理论来源于实践的条件。。。。。。。。

一一不懂装懂。

理论来源于实践，不一定都必须是自己的理论与实践，也可以是别人的理论与实践，前人的理论与实践。一个人受时代，环境等客观因素的限制，所做的实践是极其有限的，必须广泛的学习吸收借鉴他人与前人的实践与理论成果。

千秋雪

南京陈斌 发表于 2018-6-17 14:17
记得陈斌版主说过：理论来源于实践，指导实践并，在实践中不断修正理论的错误！对这一点我举双手赞成。可 ...

理论来源于实践，不一定都必须是自己的理论与实践，也可以是别人的理论与实践，前人的理论与实践。一个人受时代，环境等客观因素的限制，所做的实践是极其有限的，必须广泛的学习吸收借鉴他人与前人的实践与理论成果。
---------------------------------------------------------------------------
陈版说得好！刘亦之先生片面的强调个人实践是非常短视和愚昧的，正如陈版所说“一个人受时代，环境等客观因素的限制，所做的实践是极其有限的，必须广泛的学习吸收借鉴他人与前人的实践与理论成果。”人不可能一切知识都要来源于个人的亲身实践！

服用砒霜会使人中毒；从高楼跌下会有生命危险；人不能耐受千度高温......。这些都是后人吸收了前人的实践经验所获得的知识，人人都应该谨记不忘，并引以为戒。难道刘亦之先生不相信，不服气，也都要去亲自体验一下吗？

野生虎狼会伤人，这是前人的经验所得，这是常识。而有的人偏偏不以为然。北京动物园老虎吃人事件就是个典型的案例，这难道也要去重演才相信吗？请刘亦之先生三思之！

南京陈斌

刘亦之 发表于 2018-6-17 14:29
急性腹膜炎的保守治疗是抗菌消炎，不是用大陷胸汤治疗。用大陷胸汤治疗急性腹膜炎，确实需要拿出坐牢的勇气 ...

文不对题，言不及义。

没有谁强调在现代医疗条件下，单纯用大陷胸汤去治疗急性腹膜炎。只是在分析探讨，传统中医理论是如何去认识分析与处理急性腹膜炎的。

（大陷胸汤有抗炎作用，可以治疗急性腹膜炎，不等于急性腹膜炎仅仅依赖于大陷胸汤治疗。在现代医学条件下，急性腹膜炎轻症患者保守治疗，可以用抗生素配合中医药治疗，重症患者，应及时手术治疗处理）。

杨金峰

南京陈斌 发表于 2018-6-18 05:48
文不对题，言不及义。

没有谁强调在现代医疗条件下，单纯用大陷胸汤去治疗急性腹膜炎。只是在分析探讨 ...

支持陈先生的观点。大陷胸汤是可以治疗很多的病的。只要认识准了，认识对了大陷胸汤的证，那么，不管他是西医的什么病，我们都可以用这个方。

南京陈斌

刘亦之 发表于 2018-6-18 02:16
科学研究不仅仅止步于探讨，而是需要证据支持。既然大陷胸汤具有抗菌消炎的作用，就需要确定对哪些细菌具有 ...

既然大陷胸汤具有抗菌消炎的作用，就需要确定对哪些细菌具有杀菌作用，杀菌机理是什么，杀菌的过程是什么……

一一抗炎与抗感染是两个不同的概念。