关于阴阳、五行和六经一体化思维模式的建构

中西医融合观

       人为的规定，是不是科学本质？？

中西医融合观

       【约以俗成】是不是科学？是不是正确？科学与正确等同吗？

中西医融合观

          那么请问：立足于脚下，是不是地球？地球自转是科学本质，你拿地球自转科学本质证明一下：地球的东在哪里？
        懂科学，你就回答！回答不上来，就是不懂科学。绕来绕去，越描越黑。

中西医融合观

       断定，科学主义者回答不出来，科学主义者把科学奉承为科学迷信，实际上根本不懂什么是科学，也不知道什么是科学本质，拿这些大话迷信忽悠。
        科学，就是一种工具，如同卫生纸，擦屁股，擦嘴都可以，就是不能绣花。科学不等于正确，不科学也能够正确。科学主义者把科学奉为神灵，西方科学家都承认科学是一把双刃剑，有一些中国人视反科学如丧考妣。地球自转是科学，为什么科学找不到东？说明科学无能，科学也要不正确的时候。针灸足三里能够治疗胃病，针灸内关可以治疗牙疼，至今科学没有能够证明，全世界都在运用针灸治病，因为科学没有证明的，是正确的，反证科学也有不正确的时候，科学也有错误的时候，科学并不完全准确、可信。
       日心说，也是错误的，宇宙的中心不是太阳，他也不能解决我们地球生活中的交通通讯、衣食住行的问题，解决不了地球上的方位问题……。日心说只能解决太阳系里的某些问题。而不是所有的问题。
        科学主义者，给你们普及一下科学本质……。
        你们哪一个人能够写出一篇比较完整的学术帖子。自己含含糊糊，忽忽悠悠，一锅浆糊，答不上来，闭着眼睛说别人不懂。

一吐了之

王锡民 发表于 2018-2-25 06:57
哈哈！太阳视运动就是【太阳绕地球转】？本质是365度一天周，你说是假象吗？
———————————— ...

又不懂了，
1，“太阳视运动”如果是【太阳绕地球转】，只能有昼夜，无四时。
2，太阳视运动,是天地上下同位，太阳行于28宿之间，所以，日地是相对运动。
3，天周是日道一周，一周就是圆吗？
4，王教授是人，是真象。人难道都是王教授？王教授是西医教授，这是本质。
5，日出日落你说是自转还是公转？

中西医融合观

         王教授是人，是真象。人难道都是王教授？王教授是西医教授，这是本质。
==============================================================
         

        “是”具有两个相反的意思：  1   等于；2   从属关系，即不等于。原作者不懂逻辑学，没有搞清楚“是”究竟是什么意思。

        在科学著作里，两个科学概念一般不用“是”这个词，表述二者的关系。一是一，二是二，男人是人，女人也是人……这是日常用语，不是科学表述。在科学著作里，女人、男人、黑人、白人都是人的下位概念，下位概念与上位概念是从属关系，而不是相等关系。所以，在科学著作里，女人、男人、黑人、白人都不等于人，不能表述为：白人是人，以免根据逻辑学原理理把“白人不等于人”解释为“白人不是人”。

        张教授是人，人不可能都是教授，所以，教授不等于张教授，换句话说：教授不等于张教授即教授不是张教授，也不是王教授……。

        狼是犬类，这是日常用语。科学表述：狼从属于犬类。犬类是上位概念，狼是下位概念。犬类不等于狼，犬类不是狼。

        

王锡民

一吐了之 发表于 2018-2-25 22:35
又不懂了，
1，“太阳视运动”如果是【太阳绕地球转】，只能有昼夜，无四时。
2，太阳视运动,是天地上 ...

       四时就是年周期的阴阳变化。
       这些问题，前文中我已全部说清，只是你看不懂。
       不懂的原因，一是你对于概念不清楚，二是你不太明白哲学原理，又不是三言两语能说明白的。所以，我再重说几遍，你还是理解不了。建议自己翻书吧。

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-2-26 07:19
王教授是人，是真象。人难道都是王教授？王教授是西医教授，这是本质。
======================= ...

你与一吐说上位概念，下位概念等术语，他没学过，一下子能懂吗。看我的下面通俗解释，才容易懂。 通俗地说，就是类别概括与个别的关系。还罗嚏啥？  


教授是一类职称，也是所有个体教授的统称。西医教授、中医教授、物理教授、历史教授是教授的下位专业类别教授统称。李同宪先生是外科教授，外科教授是西医教授下位的再分单科教授。李同宪先生本人具有教授职称，但教授不等于李本人，是所有具在此类职称的人的共同职称。

这个简单问题，不应当在这里讨论。

中西医融合观

   “不等于”也可以说“不是”。

中西医融合观

      【 教授不等于李本人】 即教授不是（不等于）李教授本人。
        中医不等于医学，医学不等于中医，没有异议吧！所以，医学不是中医，中医也不是（不等于）医学。
       请科学主义者发表意见。