从某中医教授的理论，看中医为什么常被说成是伪科学

太白侠

仁海中西医 发表于 2017-1-17 13:56
高级会员积分549

发消息

仁海啊，如果你认为有错，那请你有证据论证，错在哪儿了？总这么没完没了地张贴之外，屁都不放一个，就证明你对了？

仁海中西医

太白侠 83 主题 3184 帖子 549 积分 高级会员 积分549 发消息

280楼   楼主| 发表于 2016-12-8 06:25:01 | 只看该作者 仁海中西医 发表于 2016-12-7 21:38 天年，每一天，每一年。 尽享天年，尽情享受读过时光，这就是自然寿命。 —————————————— ... 仁海啊，你缺少起码的启蒙教育，无法掌握语言的基本知识、 天年，是个联合结构的复合词。天与年是同等的，就像岁月、分秒一样。 自然寿命，对天年的含义注释翻译的很准确。但是曲译，非直译。 自然寿命，是个偏正结构的复合词。自然是定语，是对寿命的修饰。 不能反过来，翻译天年。 天，是自然；年，是寿命。 若按你的理解，天，是大自然。天年，就成了大自然的寿命。 况且，年，没有寿命的意思。只有加上，寿字儿，这个词素，即年寿，才能具有寿命的意思。

太白侠

杨鹏举 发表于 2017-1-17 14:01
1，任何自造词义，又拿不出支持的证据，就证明此人是智力残障，且漫无边际,满嘴跑火车。
2，既然你“让我 ...

杨教授啊，你太把自己当回事了，我凭什么嘛事都得争取你的认可？
这个帖子的主题，你拐弯抹角离得太远了。

杨鹏举

你不需要我的认可，但是你的话，起码得到众人的认可，即使众人不认可，你拿出书证来，起码有个佐证啊，有了佐证，众人就自然佩服，你连个佐证也没有，还想拐弯抹角让众人认可，我看这是痴心妄想。

太白侠

杨鹏举 发表于 2017-1-17 14:09
你不需要我的认可，但是你的话，起码得到众人的认可，即使众人不认可，你拿出书证来，起码有个佐证啊，有了 ...

杨教授啊，像你一样胡扯六拉地佐证？
天年，就是自然寿命，而不是大自然的年龄。
这是小学应该掌握的，启蒙教育是不是还得请大文豪来教？

仁海中西医

太白侠 发表于 2017-1-17 10:01
仁海啊，如果你认为有错，那请你有证据论证，错在哪儿了？总这么没完没了地张贴之外，屁都不放一个，就证 ...

这不是在宣传你的伟光正思想嘛

杨鹏举

太白侠 发表于 2017-1-17 14:16
杨教授啊，像你一样胡扯六拉地佐证？
天年，就是自然寿命，而不是大自然的年龄。
这是小学应该掌握的， ...

1，怎么不要你原先的的“每一天，每一年”的解释啦？现在改口啊，还有意义吗？
2，谁主张谁举证，这是普遍规律，让你举证天年就是“每一天，每一年”的例证，你拿不出来，如果在法庭上让你拿证据，你拿不出来，法官自然直接判你败诉，然而不幸的是，你太白侠既是运动员，又当裁判员，估计仁海无法和你开展“竞赛”，即使去法院打官司，你既是被告，又是法官，在这种情况下，仁海是没有胜诉的希望。即使按照你的解释“天年”是的“联合结构”，你也得拿出书证来吧，你为什么不拿“联合结构”的证据？
3，从这个天年的解释，不由想到你的三星如何演变成五星的，你至今不回答，正经话不会说，但是满嘴污言秽语——“管你屁事”（101楼）。

太白侠

杨鹏举 发表于 2017-1-17 18:35
1，怎么不要你原先的的“每一天，每一年”的解释啦？现在改口啊，还有意义吗？
2，谁主张谁举证，这是普 ...

杨教授啊，第一，你是不是断章取义做学问惯了，任嘛都断章取义？仁海给你的证据在哪儿放着，你还在那儿断章取义。
第二，你是不是逻辑能力不足，任嘛都搞错前提与结论？仁海是版主，我任嘛职务没有，我怎么能够既当运动员又当裁判员？
第三，你是不是语言能力低下，任嘛语义都不知然不知所以然？屁事，指细小琐碎、不屑一顾的事。怎么是满嘴污言秽语？毛泽东诗词：“不须放屁，试看天地翻覆。”你是不是想说，除了你杨教授，无论伟人凡人都不文明？

杨鹏举

太白侠：
你说我断章取义，我能拿出证据来说明天年的词义，你不断章取义，但是你拿不出证据来，所以究竟谁断章取义，自有公论。
2，你说你有理，仁海说仁海有理，但是让你拿“天年”就是“每一天，每一年”的证据你则拿不出，反而说你有理，既然你说天年是联合结构，你也得拿出书证来吧，可是你既不拿证据，且说你是正确的解释，既然你是正确的解释，你为什么不拿书证？这不是典型的你既是运动员，又是裁判员吗？
3，毛泽东人伟大，思想正确，没有生理缺陷，如果一个瞎眼人和健康的毛泽东相提并论，有点不自量力。毛泽东骂政敌，而你在这里不是搞政治的，你既然搞学术，岂能用“智障”来搞人身攻击，让你回答你的三星怎么变出五运的，你至今不回答，说明你搞学术是假，这就是你的学品，搞人身攻击是真，这就是你的人品。

太白侠

杨鹏举 发表于 2017-1-17 23:56
太白侠：
你说我断章取义，我能拿出证据来说明天年的词义，你不断章取义，但是你拿不出证据来，所以究竟谁 ...

既然，杨教授言之凿凿，天年一词儿不是联合结构，而且能够拿出书证，那就请杨教授按着下面的方式写一段议论文吧。
论点：天年一词儿，不是联合结构，而是XX结构。
论据：也就是杨教授提供其所谓的书证。
论证：基于怎样的逻辑。
结论：紧扣主题。
当然，杨教授可以不写，也可以不提供书证。杨教授一贯是只吹牛皮筏子，不过黄河，见怪不怪了。