导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: gl0101
打印 上一主题 下一主题

建议论坛管理委员会、学术委员会重新审核“五行存废辩论赛”的结果

[复制链接]
91
发表于 2017-1-14 18:12:13 | 只看该作者
本帖最后由 仁海中西医 于 2017-1-14 17:52 编辑
杨金峰 发表于 2017-1-14 10:04
不知道老兄在临床上,从中医学的角度,如何的去认识和治疗糖尿病的,可否结合直接的病例,谈谈所用处方的 ...

1、尽量设法恢复病人胰岛功能
2、降糖
3、防治并发症。
血糖增高,小便就多,因此,补肾,也属防治并发症的措施之一。
92
发表于 2017-1-14 19:31:38 | 只看该作者
gl0101 发表于 2017-1-14 16:18
质疑阴阳五行和中医理论的事儿很复杂,论坛把这个事儿想的太简单了,以为可以毕其功于一役,不可能的。

  您没有完整理解我上段回复帖子的真正用意,得要红色字体的上下两段结合起来读哈。
93
发表于 2017-1-14 19:38:16 | 只看该作者
杨金峰 发表于 2017-1-14 12:09
我再来举个例子,治疗口渴多饮型的糖尿病。因为患者多饮,糖尿病后期,一些患者,都会出现肾病综合症。为 ...

杨先生,你老兄这一段话,用我们当地的土话说,是枣核桃一例数。六个核桃加五个枣,是几个?您这糖尿病并发肾病的例子,和五行扯得上吗?
94
发表于 2017-1-14 19:40:02 | 只看该作者

消灭中医的办法:
1.玄学化;
2.神秘化;
3.文化化;
4.哲学化;
5.非主流化;
6.非医学化;
7.非科学化。
1234是基础,567是结果,目前为止进展顺利。欢迎中医专业人士对号入座。谢谢。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我个人认可这样的观点。总觉得还是总结的有些不到位,可能还是需要再精练一下。
中医的问题有时候不好谈太多,弄得不好,就遭到破口大骂,甚至群起而攻之。您总结了这么多,也挺难得的了


点评

这个事儿很复杂,我请中医专业人士对号入座呢,估计没有人肯。  详情 回复 发表于 2017-1-16 09:40
95
发表于 2017-1-14 20:01:00 | 只看该作者
administrator 发表于 2017-1-14 01:25
  不能这样说呀。
  我们答应举行那次辩论赛,目的很简单,就是想结束持续多年、耗废大家大量精力且 ...

就是想结束持续多年、耗废大家大量精力且引起多次人身攻击的一场地争论。该歇歇了。
------------------------------------
响应您的号召,我也想结束这些争论,更想结束由这些争论引起的不快。


凡争论五行时,有人急了,就想起以前有个“约定”,我至今找不到那个“约定”从原文,算了,就算有吧。
现在争论越来越麻烦,我也设想了一个约定,只是设想,大家参考。


正方辩题4里:


任何一个理论是否正确,就需要看其来源有无这个事实,如果事实存在,而且能够证明其存在,任何人是否定不了的,五行的理论也是如此,至于五行的理论是否正确,就需要看其来源有无这个事实,如果事实存在,反方是否定不了的。
  五行的理论来源于五星…………

------------------------------------
这是正方提出的论点和论据。论点:理论有来源存在,就是正确的。论据:五行的理论来源于五星。
反方不同意,得零分,正方和评委都同意。


所以,我现在建议设立一个约定:


评委和正方把去五星“取经”,取来五星理论的人找出来,我就承认五行理论正确。并从此再不提五行二字。
如果正方和评委,找不出来上五星的“取经人”,表明五行理论不准确。评委与正方,再不提五行二字。
附加一个说明:评委和正方组成人员中,不同意“五行理论来源于五星”者,不参与此约定。


另外,本着争论为了互相学习的原则,我给正方提供一个线索。寻找五星取经人,要找会上天的人,但杨利伟哥几个,上的太迟,肯定不是,再往早些时候找。
我对古人了解的少,会上天的,就知道一个孙悟空。按孙悟空的年龄计算,他在得道上天的时候,也正是五行学说开始流行的时候,或许这个“取经人”就是孙猴子?我只是猜,请大家考证。


96
发表于 2017-1-14 22:44:06 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2017-1-14 20:01
就是想结束持续多年、耗废大家大量精力且引起多次人身攻击的一场地争论。该歇歇了。
------------------ ...

李老师,本着在无恶意的情况继续讨论吧,可以拿出新证据和您的理解讨论,不要恶搞话题呀。否则,可能又要攻击满天飞了。

点评

呵呵,这个“五行理论来源于五星”,实在是绝好的搞笑题材,让人忍不住。好了,听您的,说几句正经话吧,这几句话说完,关于那场辩论赛的话,应该打住了。 不过,我想打住也未必能打住,因辩论结束以后,正方有几位  详情 回复 发表于 2017-1-15 21:01
97
发表于 2017-1-15 21:01:11 | 只看该作者
administrator 发表于 2017-1-14 22:44
李老师,本着在无恶意的情况继续讨论吧,可以拿出新证据和您的理解讨论,不要恶搞话题呀。否则,可能又要 ...

呵呵,这个“五行理论来源于五星”,实在是绝好的搞笑题材,让人忍不住。好了,听您的,说几句正经话吧,这几句话说完,关于那场辩论赛的话,应该打住了。
不过,我想打住也未必能打住,因辩论结束以后,正方有几位,时时要提起16比0的。这也难怪,这么好的成绩,我要有,我也会夸的。我管不了的就不管了。


辩题四里,正经话题没有说,就纠结了个五星。当时锁帖以后,本来应该尘埃落地,本来反方也没有追着要五星上的取经人,大家不做声就算了。
可是正方兴犹未尽,反方不争了,就跟其他人争,先跟千总吵,再跟正方的太白侠吵,这份荒唐搞笑,还理直气壮地拿出来吵架,真不知道哪里来的底气。


五星说者底气何在?如果说为了跟反方斗气,我完全理解。可是跟挺五行的千总吵,跟正方的太白先生吵,也是照样。这就不是为了斗气,而是因为他们有充足的自信。自信中医理论可以这样天马行空,自信中医理论可以由他胡说。


这份自信来源于评委的大力支持。所以,在以后的对话中,还时不时要提到26比0.
评分结果出来以后,反方得零分,自然辩题四也是零分。正方得分多少我记不得,肯定不是零分。可见,打分的评委对“五行理论来源于五星”是赞同的。
各位既然赞同,何不把这个取经人介绍给大家呢?


即使各位评委不屑于给大家介绍取经人,我也请不动。千总、太白侠挑战“五星说”的时候,各位也应该出来支持一下啊。辩论赛评分工作已经结束,不能按职责要求各位,可是,持有论坛同一观点,眼看这"五星说”者受千总、太白侠批判,也不出来帮一两句,不够朋友啊!
人家老董还经常出来帮腔呢,你们怎么就不向老董学习。还是老董讲义气。


辩论赛已经是去年的事了。本来不应该再说什么了。可是这段时间的争论,本来和反方没有关系,是五星说引起的,我把这几天的情况回顾了一下,说了点我的感想。我想,这件事应该结束了。
正方的哪位,如果还想夸夸26比0,就夸吧,你们多夸夸,评委也光彩,是吧。





98
发表于 2017-1-15 21:13:41 | 只看该作者
杨金峰 发表于 2017-1-14 13:59
老兄,你看见有很多患者,用苦瓜打成粉口服,治疗糖尿病吗?

杨先生,我没有看二位的全部内容,刚看见您问苦瓜,我给您链接一个资料您看看。。http://baike.sogou.com/v7682674. ... 0%E5%8F%96%E7%89%A9
99
 楼主| 发表于 2017-1-16 09:40:31 | 只看该作者
administrator 发表于 2017-1-14 19:40
消灭中医的办法:
1.玄学化;
2.神秘化;

这个事儿很复杂,我请中医专业人士对号入座呢,估计没有人肯。
100
发表于 2017-1-16 16:37:24 | 只看该作者
本帖最后由 杨金峰 于 2017-1-16 16:38 编辑
llyyjj 发表于 2017-1-14 19:38
杨先生,你老兄这一段话,用我们当地的土话说,是枣核桃一例数。六个核桃加五个枣,是几个?您这糖尿病并 ...


李老师,如果我上面说的话,还是没有表达清楚我的意思,那么,我们在用中医里的成方,来谈五行思想。比如,参苓白术散,比如真武汤。我不知道李老师是否思考过,或者研究过,中医学里的这些成方的组成,是根据什么来的。如果,只用阴阳学说的对立统一关系,能否把中医学里的成方主成药物,给讲清楚。我的意思是说,一个中药成方,为什么会用那么多味药,而不是一味或者是两位药,就行了。

大家可以从中医的处方构成,或者是中成药的药物构成,来分析治疗思想。

点评

大家可以从中医的处方构成,或者是中成药的药物构成,来分析治疗思想 ------------------------------- 您这个想法很好。建议您专门写篇文章。另开一帖,大家讨论。讨论中医内容,就要从治疗着手。本帖是争论一些  详情 回复 发表于 2017-1-16 19:40
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-27 11:16 , Processed in 0.059836 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表