中医的“五藏”皆为西医的“神经”

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-23 11:08
谁造新名词了？藏府和脏腑都是中医已有的词汇。内经原本就写成藏府，是后人改成脏腑的。改了之后，意义也 ...

不知所云。
概念不需要一个名词来代？

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-23 11:08
什么狭义五藏，广义五脏的。

——广义：指范围较宽的定义。狭义：指范围比较狭窄的定义。广义和狭义意 ...

肾主骨生髓，髓造血，脑为髓之海，脑为最大的造血器官，这是那对腰子的外延？

南京陈斌

太白侠 发表于 2016-10-23 03:18
不知所云。
概念不需要一个名词来代？

——世界本来已经很复杂了

更何况相同的名称，并不一定是相同的事物；

或者，相同的事物，有着不同的名称……

名实论
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=69923

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-23 11:10
陈总啊，你是不是太抬举自己了。
内经的问题是低水平的问题，你胡扯六拉狗尾续貂，整个中不中西不西的所 ...

你看不懂的事情多了，凡是你看不懂的都得受你攻击，都得以你的意愿来讨论。
你以为你是谁，总版是行政职务，不是学术级别，找准定位好不好？

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-23 11:23
——世界本来已经很复杂了

更何况相同的名称，并不一定是相同的事物；

你果真懂名实论？
我并没有制造任何名词概念，反而是你胡扯六拉什么肾主骨生髓，髓造血。
你来反对我，制造名词，霍乱中医？

南京陈斌

太白侠 发表于 2016-10-23 03:21
肾主骨生髓，髓造血，脑为髓之海，脑为最大的造血器官，这是那对腰子的外延？

肾主骨生髓，髓造血，脑为髓之海，脑为最大的造血器官，这是那对腰子的外延？

——这个问题已经反复提过了。并且已有了共同的结论，见66楼你自己的发言：

我们争来争去，观点却是一致的。
中医的五藏不是解剖学层面的五脏，是相关相近的某些生理功能的集合。

仁海中西医

太白侠 发表于 2016-10-23 07:17
一家之言。
也就是猜测之一，在没有翔实论证之前，不足为据。

       《中医基础理论》第三章 脏象http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/jichulilun/44-3-0.html

       脏与脏象学说的基本概念：脏象，原作臆象、藏象。“藏象”一词，首见于《素问·六节脏象论》。藏，指隐藏于体内的脏器。象，其义有二，一指脏腑的解剖形态，“象者，像也。论脏腑之形象，以应天地之阴阳也”（《黄帝内经素问集注·卷二》）。如“心象尖圆，形如莲花”（《医宗必读·改正内景脏腑图》）。其二指脏腑的生理病理表现于外的征象。“象，谓所见于外，可阅者也”（王冰注《黄帝内经素问》），“象，形象也。藏居于内，形见于外，故曰藏象”（《类经·藏象类》）。“象”是“藏”的外在反映，“藏”是“象”的内在本质，两者结合起来就叫作“藏象”。


       藏通“藏”。“藏象”今作“脏象”。


       脏象是人体系统现象与本质的统一体，是人体脏腑的生理活动及病理变化反映于外的征象。中医学据此作为判断人体健康和诊断、治疗疾病的依据。

太白侠

仁海中西医 发表于 2016-10-23 11:12
这不是口号，是事实如此。

       在中国历史上，有相当长的时期，由于统治者崇尚五行学说的原 ...

讨论具体问题的时候，先放下你的五行祸害论。
先弄懂具体问题的内涵，再看与五行的关系。

南京陈斌

太白侠 发表于 2016-10-23 03:26
你果真懂名实论？
我并没有制造任何名词概念，反而是你胡扯六拉什么肾主骨生髓，髓造血。
你来反对我， ...

我并没有制造任何名词概念，反而是你胡扯六拉什么肾主骨生髓，髓造血。

——呵呵，我只懂肾主骨生髓，不大懂血是神经，五脏是神经……

太白侠

南京陈斌 发表于 2016-10-23 11:27
肾主骨生髓，髓造血，脑为髓之海，脑为最大的造血器官，这是那对腰子的外延？

——这个问题已经反复提 ...

你的思维还正常吧？
前面的结论能说明后面的狭义和广义，内涵与外延吗？
狭义五藏是什么，广义五藏是什么？
五藏的内涵是什么，五藏的外延是什么？
这些你交代清楚了吗？