导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: jyds123
打印 上一主题 下一主题

咨询一个小小的问题

[复制链接]
91
发表于 2016-5-31 15:04:06 | 只看该作者
Tikitaka 发表于 2016-5-31 14:42
嗯嗯,呼吸不畅有窒息的可能,吸入有毒气体会引起中毒甚至危及生命,气管吸入异物需要到医院紧急就医。。 ...

是病之根,病之本。
92
发表于 2016-5-31 15:17:08 | 只看该作者
一吐了之 发表于 2016-5-31 11:09
中西不同,不同在天人合一,怎是乱七八糟的东西?中医医的是人,西医医的也是人,就人体而言,同一人体 ...

您要从“气机”这些概念论述中西医的不同,可以尝试,大家学习讨论。“天人合一”这是哲学史上一个固有词汇,和中医没有什么关系,历代中医著作都没有这个词汇。
中医的词汇、概念够咱们学的了,现在还有许许多多争论不休的内容,外面的东西先就不要拉扯进来了。
这就是我说乱七八糟的意思。

点评

【天人合一】,怎是哲学词汇?“天地合气,命之曰人”,“人以天地之气生,四时之法成”。明明是气化,为啥说是哲学?,  详情 回复 发表于 2016-5-31 16:10
93
发表于 2016-5-31 16:10:11 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-5-31 15:17
您要从“气机”这些概念论述中西医的不同,可以尝试,大家学习讨论。“天人合一”这是哲学史上一个固有词 ...

【天人合一】,怎是哲学词汇?“天地合气,命之曰人”,“人以天地之气生,四时之法成”。明明是气化,为啥说是哲学?,

点评

天地合气,命之曰人”,“人以天地之气生,四时之法成”。这些观点是《内经》的,“天人合一”是后世的一个哲学观点,是讲人的修养的。您要讲《内经》的观点,没有必要借用其他学科的词汇。容易造成混乱。 天人合  详情 回复 发表于 2016-5-31 16:22
94
发表于 2016-5-31 16:22:29 | 只看该作者
一吐了之 发表于 2016-5-31 16:10
【天人合一】,怎是哲学词汇?“天地合气,命之曰人”,“人以天地之气生,四时之法成”。明明是气化,为 ...

天地合气,命之曰人”,“人以天地之气生,四时之法成”。这些观点是《内经》的,“天人合一”是后世的一个哲学观点,是讲人的修养的。您要讲《内经》的观点,没有必要借用其他学科的词汇。容易造成混乱。

天人合一,中医所有的古籍都没有这个词汇,阐述中医思想,把《内经》的观点抛开,去讲理学家观点,这路走的是不是绕大了。

点评

你是要事实还是要词汇?内经不是发明词汇,而是证明客观存在。只要能表达医理,为什么不能用?  详情 回复 发表于 2016-5-31 19:38
95
 楼主| 发表于 2016-5-31 18:25:28 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-5-31 10:51
论坛里。时常跑题。这次我想试试,看能不能不跑题。
经络是一个概念,这个概念产生之前,还有“脉”的概 ...

寻求的是经脉对应血管的反对的各种理由和依据,而不是经络,李老师可要看仔细哈

点评

经脉不是血管,经脉是中医的人体结构,血管是西医的人体结构,你要什么证据?你想要什么证据。  详情 回复 发表于 2016-5-31 19:42
经、脉、经脉、经络,整个都在“混账”,怎么反对?怎么赞同? 要说经脉和血管的关系,可以这么说,中医经脉这个概念,最早是从发现血管开始产生的。也就是说,经脉,最早指的就是血管。 引经据典就不用了  详情 回复 发表于 2016-5-31 19:31
96
 楼主| 发表于 2016-5-31 18:28:51 | 只看该作者
jyds123 发表于 2016-5-29 18:34
一、经络定义
  最先在马王堆《帛书》里只有脉字,在《灵枢•经脉篇》中继十二经脉之后出现了十 ...

感谢王教授的参与
97
 楼主| 发表于 2016-5-31 18:31:58 | 只看该作者
董建军 发表于 2016-5-30 13:12
实验如何做到偱经感传,才是关键所在,下一步才能论证经络是什么东东?其他的都是猜测,有了实验数据才能有 ...

你的实验数据闪亮登场呗

点评

农历  发表于 2016-5-31 18:37
98
 楼主| 发表于 2016-5-31 18:33:32 | 只看该作者
黄中正 发表于 2016-5-30 19:50
经络与血管不是一回事。实验证实经络中传播的是有频率的信息,而血管不具有频率性。
经络不具结构的概念。 ...

欢迎先生的光临
99
 楼主| 发表于 2016-5-31 18:34:47 | 只看该作者
一吐了之 发表于 2016-5-31 10:27
这个小小的问题就是:如果有人认为中国古代医学经典中的经脉,就是现代医学的血管,您有多少否定的理由? ...

根据呢,逐一说来

点评

清清楚楚,明明白白,你还要什么根据?你先说说根据,看成立不成立?中医的气行血行就是根据,你说西医的血管如何流通?西医是半截理论,是不能成立的理论。这就是根据。  详情 回复 发表于 2016-5-31 19:30
100
 楼主| 发表于 2016-5-31 18:36:55 | 只看该作者
南京陈斌 发表于 2016-5-30 12:36
一、经络的本意是血管,见赵洪钧先生的《经络的本意和现代研究者的困惑》。

二、经络的本意是血管,并不 ...

感谢陈先生的参与,欢迎常来玩哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 18:29 , Processed in 0.112662 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表