请反五行的人驳斥（《尚书校释论》刘起釪先生）

仁海中西医 · 发表于 2016-4-12 20:05:05

柴胡汤发表于 2016-4-12 11:23
老仁啊：你分明是睁着眼睛说瞎话！五行不是客观存在？

老柴啊，五行学说中生克乘侮理论的根据在哪里？

仁海中西医 · 发表于 2016-4-12 20:08:14

杨鹏举发表于 2016-4-11 17:43
对于你的“您老说五行五星是《内经》的，也没见您找出原文来，您找上一行出来，”难道你没有参与辩论吗？ ...

杨先生，请问，你的儿女们对你的意见都从来不敢有异议吧？

杨鹏举 · 发表于 2016-4-12 20:15:36

本帖最后由杨鹏举于 2016-4-12 20:22 编辑

“另一套是说的，就是指内经。”王锡民此话说的真好，原来先生的《破解元气阴阳千古之谜》之作的目的是用来“说的‘，嗨，既然是用来说的，说明仅仅是来耍嘴皮子的呀，哎嗨嗨，要是能说不练，原来是个北京天桥把式啊！以此来否定自己的所谓的”破解“，呦，要是耍嘴皮子能破解，王锡民先生能把卫星吹上天的吧，是报道用大推力不实呢，还是王锡民用嘴吹上天不实呢，有待王锡民先生自己来说明了。

杨鹏举 · 发表于 2016-4-12 20:19:46

王锡民你既然是破解了”元气阴阳“，从逻辑上讲，那就不是靠”说的“，如果是靠说的，肯定是假的，如果有事实，请出示证据。王锡民先生，你的矛好呢。还是你的盾好呢，请先生”以子之矛陷子之盾“来证明吧。我们拭目以待。

杨鹏举 · 发表于 2016-4-12 20:31:21

杨鹏举发表于 2016-4-12 20:19
王锡民你既然是破解了”元气阴阳“，从逻辑上讲，那就不是靠”说的“，如果是靠说的，肯定是假的，如果有事 ...

我们少见的现象有很多，如仁海的胆汁流到子宫里，王锡民先生的“破解元气阴阳千古之谜”，都是医学科学界的奇闻，二位先生有异曲同工之妙，赞一个！

仁海中西医 · 发表于 2016-4-12 21:31:24

本帖最后由仁海中西医于 2016-4-12 17:42 编辑

杨鹏举发表于 2016-4-12 16:31
我们少见的现象有很多，如仁海的胆汁流到子宫里，王锡民先生的“破解元气阴阳千古之谜”，都是医学科学界 ...

竟然能用“仁海的胆汁流到子宫里”的废话，当成证据，这样的中国特色时期的教授的水平，说明了什么？——说明了其水平、、、是、是、是特别的高

llyyjj · 发表于 2016-4-12 21:31:41

柴胡汤发表于 2016-4-12 16:16
李先生：五行，简言之，便是自然界由金、木、水、火、土这五种基本物质构成及其相互（作用）关系。《洪范 ...

柴胡先生，支持五行学说的几位是不赞同您的说法的，您看在本条，一吐先生就提出了他的意见。所以，五行的定义不讲清楚，以后的讨论就很难进行下去。

llyyjj · 发表于 2016-4-12 21:36:00

杨鹏举发表于 2016-4-12 17:22
确实《内经》原文里没有见到“五行源于五星”的字样，但是有其事实，莫非内经必须有“五行源于五星”的字 ...

“五行源于五星”，是现代人的语言，《内经》是没有这种语言方式，但《内经》得有这个意思啊。这个意思在哪里表现出来，要您讲啊。您问谁呢？您提出来的观点就得您讲，您讲，我学习。

一吐了之 · 发表于 2016-4-12 21:36:19

仁海中西医发表于 2016-4-12 20:01
中医的疗效，以及中医生存到今天，靠的是《伤寒杂病论》等临床经验，不是靠《内经》。————————— ...

伤寒把内经归纳为辨脉证治四字，为的是适用。有人取证治而弃辨，脉，岂非半个中医？一些中医不靠内经靠伤寒，可是伤寒靠的是内经呀。

仁海中西医 · 发表于 2016-4-12 21:40:26

一吐了之发表于 2016-4-12 17:36
伤寒把内经归纳为辨脉证治四字，为的是适用。有人取证治而弃辨，脉，岂非半个中医？一些中医不靠内经靠 ...

学中医靠内经是应该的，但是要靠内经的真理呢，还是要靠内经中的谬论——这需要每一个学中医者的“悟性”等

		自动登录	找回密码
密码			注册

请反五行的人驳斥（《尚书校释论》刘起釪先生）

点评

点评

请反五行的人驳斥（《尚书校释论》 刘起釪先生）

点评

点评

请反五行的人驳斥（《尚书校释论》刘起釪先生）