建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

岁月无情

仁海中西医先生
    总版主发表学术观点时与总版主作为管理的职务没有必然的联系。（前提是论坛管理与学术分治，也就是说总版主仅是个管理职务，而不是学术职务，更不是学术权威）

年青中医

我想孙先生是喝酒了，而且是假酒，不然怎么醉的如此荒唐！

聽雨軒

科学是什么?
西医能体现科学之处的是什么?
中医有自己的系统理论,
不要老是和西医计较科学不科学的事情
谁科学谁不科学让病人去评论
急性和慢性之间谁能取舍
只能说各有千秋
辛亥革命以前中国人的健康除了中医还有什么?
难道说五千年的中华文明是西医在为中华人民的健康做贡献?
我们是中国人!在接受新事物的同时别忘了我们的过去,我们的根本

年青中医

孙先生说了些与身份不相符的言论。
就如国家主席说台湾不是中国领土的一部分。试想后果如何？能不挨批评吗？当然也会有轰下台的呼声。
唉，咎由自取.....

岁月无情

当然我们还要坚决反对在现实中医学术研究中的两种致命的错误倾向：
   借表面普及科学，实际提倡“唯科学主义”；
   借表面反对“唯科学主义”,实际提倡伪科学。
这两种错误倾向都是对发展中医最致命的一击。

红杉树

对行业的拙劣管理的败笔至今影响着中医界 那就是中西结合 学术需要的是百家争鸣 百家齐放 而不是孤家寡人 中西结合就是搞孤家寡人 惟我独尊 管理不是万能的 错误的管理必将付出惨痛的代价 当局当年种的是特种苦瓜(西瓜和苦瓜杂交品种) 如今却想收获西瓜 没有收获到西瓜 当局把责任推给了瓜农 说瓜农们没有养育好瓜 却忘记了 是自己当年让他们种的这个瓜
前车之覆 后车之鉴 论坛现在还有很多人想把自己的意志强加给学术 还想搞新的政治挂帅..................

红杉树

下面引用由再来在 2009/02/22 01:40pm 发表的内容：
1 学术不需要管理，但是行业需要管理。
2 有些人读了几页纸就觉得自己入行了，又读了几页就牛B起来了，过了几天居然写书了，这就不得了了，天下第一了。
3 没入行的别瞎嚷嚷、

上千个再来捆一起 对中医还是没入门..................

岁月无情

    管理专家不一定是学术专家，同样学术专家不一定是管理专家。所以管理专家不要干扰学术专家的事情，同样学术专家也不要干扰是管理专家的事情。否则论坛永远没有安宁之时。

仁海中西医

下面引用由岁月无情在 2009/02/22 00:38pm 发表的内容：
仁海中西医先生是论坛人品不错的会员；
孙曼之先生也是论坛管理比较称职的总版主；
仁海中西医先生发表这个帖子应该说是没有恶意的；
哪么矛盾的焦点在哪里呢？！

坦率地说，就个人感情而言，我与孙曼之先生都是中医自学者，但孙先生身残志坚，在这方面，本人对孙先生既同情又敬佩。
在学术方面，学术争鸣与分岐是正常现象，也是促进中医理论繁荣与临床水平提高的重要途径之一。我没读孙先生有关理论方面的著述，只是在一些热门帖子当中看到孙先生认为中医理论不科学的思想觉得有些异常。
至于这次本人提出让孙先生辞去版主的建议，自己的内心也是十分矛盾的。就个人感情、同是中医虔诚学子而言，都不允许我提这样的建议。但中医的兴衰，是每个中医人责无旁贷的历史责任与义务，因为中医科学与否的思想所产生的影响，将关系到中医的生死存亡。难道我们中医人都眼睁睁地只是一味地做事不关己、高高挂起的人吗？

仁海中西医

下面引用由岁月无情在 2009/02/22 02:21pm 发表的内容：
仁海中西医先生
    总版主发表学术观点时与总版主作为管理的职务没有必然的联系。（前提是论坛管理与学术分治，也就是说总版主仅是个管理职务，而不是学术职务，更不是学术权威）

先生这种想法是可以理解的。但是任何事业，都是内行领导外行，没有哪一个行业例外。或许先生可以举出很多外行管理内行的例子，但透过现象看本质，说到底，那还是内行管理了外行，只是管理者们间接地大胆地高度灵活地利用了内行高手去管理外行而已。如此，中医论坛也不例外，这无需管理者是中医专家，但能大胆启用既懂中医理论，又能明确中医的发展方向，且大度宽容的人士即可。