五行在辨证论治中的应用

千秋雪

南京陈斌 发表于 2016-1-31 22:39
辨证论治和辨病论治一直都是指导中医临床诊治疾病的根本法则。中医在临床上既重视辨证，也重视辨病，历 ...

中医的许多病名确实不严谨，不科学，不准确，但是并不能因此否定中医也辨病施治。西医的许多病名比较科学，比较严谨，比较准确，但是也不能否定西医许多时候也是搞不清是什么病，只好以证代之。我们讨论学术一定要是实事求是，持公而论。

中医自古就讲求“治病必求其本”，并不是一味地追求辩证论治的。

中西医融合观

千秋雪 发表于 2016-1-31 23:23
中医的许多病名确实不严谨，不科学，不准确，但是并不能因此否定中医也辨病施治。西医的许多病名比较科学 ...

       到现在我才发现，论坛中反阴阳五行的朋友们，对于西医学知识了解的太少了。
          断章取义，道听途说，对于西医理论缺乏全面认识。

         西医理论中的疾病，概念明确吗？
         高血压，高血脂、高血糖……是疾病吗？是一个临床指标！不是一个疾病！
         急性腹膜炎、肠梗阻，盆腔脓肿，肺水肿……是一个疾病吗？不是，他们是许多疾病过程中的一个病理状态！
          猩红热，麻疹，百日咳，痢疾……都是疾病的典型症状或者体征，细菌学诞生之后，才找到了病原体，成为独立的疾病！
           不要以为，只有中医不科学，实际上，西医更不科学！西医更需要科学化！！！

千秋雪

中西医融合观 发表于 2016-2-1 00:16
到现在我才发现，论坛中反阴阳五行的朋友们，对于西医学知识了解的太少了。
          断章取义 ...

先生的发言很有力。
客观地说，医学对人体的认识尚不完全彻底，许多生命现象和疾病原理，医学尚不明了或认识错误。人类对疾病的奥秘也并没有完全破译，许多时候，人们所了解的也只是一个肤浅的概念。所以至今医学对许多疾病缺乏有的放矢，确定有效的疗法，只能是敷衍了事。中医如此，西医更是如此！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-2-1 06:22
太阳蓄血证的病因，伤寒论106条，124条已经说明了。106，太阳病不解；124，太阳病，六七日表证仍在 ...

太阳病不解，可以发展成蓄血证。也可能变成其他证，也可能过两三个月自己慢慢痊愈，假如“太阳病不解”绝大部分要发展成蓄血证的话，这个“不解”，就是蓄血证的病因。

只要太阳病不解，就会成蓄血证。是这样吗？

南京陈斌

千秋雪 发表于 2016-1-31 23:01
长期以来，辨证论治一直被视为中医学在临证时的精髓，这是有目共睹的事实。不过在历史上，中医治疗疾病的 ...

《内经》中的鸡矢醴治疗鼓胀，四乌贼骨一芦茹丸治疗血枯，是以专方治专病，属于辨病论治。

——鼓胀，是腹水，可以是肝硬化门静脉高压所致，也可以是结核性的，可以是癌性的（等）；肝硬化，可以是病毒性肝炎所致，也可以是血吸虫性的，可以是酒精性的（等）；病毒性肝炎，可以是乙肝，也可以是甲肝，可以是丙肝（等）。这里的所谓的专病专方，不知指哪种（专病）？

南京陈斌

千秋雪 发表于 2016-1-31 23:23
中医的许多病名确实不严谨，不科学，不准确，但是并不能因此否定中医也辨病施治。西医的许多病名比较科学 ...

中医的许多病名确实不严谨，不科学，不准确，但是并不能因此否定中医也辨病施治。

——不是不严谨，不科学，不准确，局部性细节性的问题，是整体上的，根本性的，全局性的问题。

中医的辨病（中医内科学中），整体上言，是症状诊断。而中医证的诊断，整体上言，是病理诊断。中医证的诊断，无关病因（实质的，客观意义上的）。

南京陈斌

千秋雪 发表于 2016-1-31 23:23
中医的许多病名确实不严谨，不科学，不准确，但是并不能因此否定中医也辨病施治。西医的许多病名比较科学 ...

……在内伤杂病领域， 除了少数一些中医病名类似于现代意义上的病诊断，绝大多数（如咳嗽、胃痛、水肿、头痛等）从现代医学角度来看，本质是症状，中医辨病其实是症状诊断，中医诊治内伤杂病，是先进行症状（主症）诊断，然后针对主症进行直接辨证（病理诊断）论治。从一定角度讲，中医辨证治证，就相当于西医意义上的诊病治病。

以中医内科为例，具体的病名中属于疾病的有：感冒、哮病（支气管哮喘）、肺痈（肺脓肿）、肺痨（肺结核）、肺胀（慢性阻塞性肺病）、疟疾。

其它完全属于症状的有：咳嗽、喘症、厥症、胃痛、痞满、呕吐、噎嗝、呃逆、腹痛、泄泻、便秘、胁痛、黄疸、积聚、鼓胀、头痛、眩晕、 瘿病、水肿、淋症、癃闭、关格、阳痿、遗精、早泄、郁症、血症、痰饮、自汗、盗汗、内伤发热、虚劳、肥胖、痹症、痉症、颤症、腰痛。

中医中风病，是以口角歪斜、半身不遂为主症，可见于脑出血、脑血栓形成、脑栓塞、面神经麻痹等；中医消渴病，是以口干渴为主症，在西医可见于糖尿病、尿崩症、精神性烦渴等；西医的痢疾病，是指痢疾杆菌感染引发的疾病，而中医的痢疾，是以粘液脓血便为主要表现的一类疾病，在西医可见于痢疾病、阿米巴痢疾、溃疡性结肠炎、克罗恩氏病等。这些本质上都是症状诊断。

中医内科病名诊断多数是症状诊断[中西医结合病理生理学讨论]
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65456

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-1-31 23:18
中医治病，依据的是辨证论治，病因、病机、病位、病势，只能在中医理论体系内进行，不能拉扯到 ...

中医治病，依据的是辨证论治，病因、病机、病位、病势，只能在中医理论体系内进行，不能拉扯到西医理论中去寻找中医证、病的西医学病因！不能以西医为标准衡量中医，这是常识！

——其实这是李先生自己的中西医结合学理论尚未成熟完善的缘故，是结而未合，汇而不通，尚未能完全的融汇贯通。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-1-31 23:18
中医治病，依据的是辨证论治，病因、病机、病位、病势，只能在中医理论体系内进行，不能拉扯到 ...

既然证的诊断包括了病因，以太阳蓄血证为例，此证可见于流行性出血热一病，可见于主动脉夹层一病（等等），那么，太阳蓄血证的病因（实质的，客观意义上的）是什么?

中医不是为辨证而辨证，是为了施治而辨证，根据辨证的结果处以方药。这些方药进入病人体内，总是要有所指的一一实质的，客观意义上的作用目标与对象。

太阳蓄血证的病因是太阳病，太阳病的病因（实质的，客观意义上的）又是什么？太阳蓄血证可见于流行性出血热，是否流行性出血热即是太阳病？太阳蓄血证也可见于主动脉夹层（等），是否主动脉夹层（等）也是太阳病？

——回过头来，再谈一下这几个实质性问题。要想真正解决问题，实质性的问题不能回避。打嘴仗是没有意义的。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-2-1 00:16
到现在我才发现，论坛中反阴阳五行的朋友们，对于西医学知识了解的太少了。
          断章取义 ...

高血压，高血脂、高血糖……是疾病吗？是一个临床指标！不是一个疾病！
         急性腹膜炎、肠梗阻，盆腔脓肿，肺水肿……是一个疾病吗？不是，他们是许多疾病过程中的一个病理状态！

——高血压、高血脂、高血糖……也是病理生理学改变，是病理状态或过程。