请看太白侠先生是如何“依然本着追求真理、健康发展中医之目的进行探讨”的？

高智海

llyyjj 发表于 2015-9-12 17:17
您说的一点也不错，可就是没说“风”是不是病因。张仲景没说，您也没说，我也没说，仁海要从病因里去掉 ...

自然界的风寒暑湿燥火只是人体产生疾病的外因条件。故不能笼统的说风寒暑湿燥火是病因。所以，准确的说法是风邪、寒邪、暑邪、湿邪、燥邪、火邪才能成为病因。从概念的角度讲，我们可以说阴阳五行在人体代表正气；而不能说风寒暑湿燥火在人体代表正气。所以，废除阴阳五行就等于宣布中医没有正气；也就等于说中医没有生理学。毕竟，本义的阴阳五行在人体代表生理，而不是病理。是不是这样啊？

中西医融合观

      太白侠在正面战场战争，是得分的地方，不可松懈！我们是敌后游击战，给主战场清除外围障碍！众志成城，一定胜利！

太白侠

llyyjj 发表于 2015-9-12 17:21
太白先生，咱们俩讨论过许多问题，有同有异，也没见您动用团队啊，您和我讨论中间，还捎带回应其他朋友的 ...

“一个新的科学真理取得胜利并不是通过让它的反对者们信服并看到真理的光明，而是通过这些反对者们最终死去，熟悉它的新一代成长起来。”这一断言被称为普朗克科学定律。
李老师啊，中医教材淹没经典中医的光芒，培养出仁海这样的中医们，把中医带入西医的初级阶段，似乎已成定局。但是，通过这个团队的成立，说明了一个问题，经典中医的薪火未断，而且已成星星之火即将燎原之势，经典中医的光辉在不久的未来就会大放异彩。
正所谓一个好汉三个帮，何况在这个团队中，我现在仅仅是个发言人，团队的智慧仅仅从我的嘴说出来而已。

太白侠

仁海中西医
二个人协同作战，尚且不是俺的对手，那要是单个挑呢？哈哈  [color=#999999 !important]发表于 8 分钟前

鼻青脸肿的仁海，炫耀抗击打神奇武功呢。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-9-12 12:40
.反方以自己的误读，强行指责中医理论是错误的。风暑湿燥寒是季节反常气候的含义，而非什么反方误读 ...

39楼：春季多风，得的是风温！——中西医融合观警句

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-9-12 13:47
仁海先生把“风邪”从《伤寒论》中去除，仁海先生，你得创新一部《仁海伤寒论》取代张仲景的伤寒论！ ...

这样吼吼就等于赢了？赢了，还用得着倒处大喊大叫？分明是输了哟。

太白侠

仁海中西医
连俺团队最末流的辩手，都辩不过，还有何脸面出来混呢？哈哈哈  [color=#999999 !important]发表于 4 分钟前

仁海啊，人家练硬气功都练身子，你怎么光练嘴呢，有什么秘诀吗？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-9-12 17:35
《伤寒论》第二条原文：太阳病，发热、汗出、恶风、脉缓者，名为中风。
            名为中风：此病 ...

名为中风就是被风邪伤了？中状元就是被状元伤了？呵呵，开个玩笑。

中风病，伤寒论用桂枝汤，桂枝汤是不是针对风邪病因的？

llyyjj

中西医融合观 当然是张仲景向你和仁海先生学习了！
-------------------------------------------------------------------
您看张仲景没有说风是病因，我和仁海就跟着说风不是病因。您说风是病因，张仲景如果要学习，也得跟您学啊。
老先生，我和您讨论是诚心讨教，您就不要逗我了。

王锡民

llyyjj 发表于 2015-9-12 19:42
中西医融合观 当然是张仲景向你和仁海先生学习了！
-------------------------------------------------- ...

      李老师，你向他学习，他自己糊涂至极，你学习他什么啊？不是越学越湖涂吗？
      到底谁输了，我还没看，回头看一遍。