中医的根---再认识阴阳五行

萧铁

杨鹏举 发表于 2015-8-25 11:12
你问过千版，“你同意吗？”有无此事？说你耍赖，没有一点水分。

我的确曾同时向千版主和楼主请教，问他们是否同意某个论点，这难道不是正常的交流么？不明白为啥教授会将之看成与一吐所谓的“交锋”。我连他们怎么看都不知道（所以才发问），怎么“交锋”呢？我又没有不承认，怎就成了“耍赖”呢？

杨鹏举

太白侠 发表于 2015-8-25 12:09
这个提议太好了，在道上给一辆汽车拍照，就知道这辆汽车从哪来到哪去。

萧铁先生，如果首先曲解内经，按照你个人的认为是什么就是什么，那不成了你个人说的为“标准”吗？如果五气就是说你说的五个天，你就不怕无地自容？如果你真要是搞医史的话，不系统读读内经，你搞医史，也就是混晚饭而已；你要是真的做学问，专心研究医史，别不懂装懂的当先生。

萧铁

杨鹏举 发表于 2015-8-25 11:28
你的“...凭空虚构出来的”，言外之意，“假的”，

我把我的原话和我的想法都已经讲清楚。我有什么言外之意，教授和任何人尽可批评指出。但是，别人的原话和自己的理解/评论应该分得清清楚楚，不可把自己的理解强塞到别人的口里，这即使不是学术中人，对所谓“文明交流”应该也是最起码的要求吧。

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-8-25 13:08
我的确曾同时向千版主和楼主请教，问他们是否同意某个论点，这难道不是正常的交流么？不明白为啥教授会将 ...

简单的“同意”与“不同意”就能解决是非？如果是正常的交流，你就不会有“杨教授对“五行的本质是五星”的说法鬼谷子先生、千版主同意吗？尤其是这一段：”“（2）五星产生什么？其所产生物有哪些作用？其对大地有无影响？”，如果你读了内经，就不会问他们“同意吗？”你可以不同意，你拿出证据来否定就可以了，请问，你不读内经，有质疑内经的资格吗？如果你没有质疑的资格，为什么不能“失语”呢？偏偏要这个那个的回答，要你拿证据，你至今拿不出来，不是在这里耍赖是什么呢？

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-8-25 13:20
我把我的原话和我的想法都已经讲清楚。我有什么言外之意，教授和任何人尽可批评指出。但是，别人的原话和 ...

干脆你就回答“：、“五气经天”里所讲的五个天（丹黔苍素玄，”五气等于“五个天”，你的五个天从那里来的？

杨鹏举

太白侠 发表于 2015-8-25 12:09
这个提议太好了，在道上给一辆汽车拍照，就知道这辆汽车从哪来到哪去。

萧铁先生，干脆你就回答“：、“五气经天”里所讲的五个天（丹黔苍素玄，”五气等于“五个天”，你的五个天依据从那里来的？

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-8-25 11:56
我坚持实事求是，这里想要搞清的关键事实是：“五气经天”里所讲的五个天（丹黔苍素玄，不是作为参考的28 ...

讲“实践”，希望你要实话实说，请问：早晨我们看太阳是从那个方向出来？又到那个方向落下去？《铁道游击队》的歌曲“西边的就要太阳落山了”，这个印象结果的获得是根据什么得来的？难道视觉不是一种实践活动吗？这个视觉的结论，你如果认为是错误的，那么，你日常生活对此如何表述？

一吐了之

一吐了之 发表于 2015-8-24 23:25
谢谢先生提醒。我和萧铁不认识，交锋却有几年了。我的帖子会【伤及】他的假中医理论，这里的伤及是揭露 ...

先生好，我提议以前的交往不提，或以我向你道歉而终。现在开始以中医阴阳五行立擂，我立你攻，先生不要推辞。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2015-8-25 13:38
讲“实践”，希望你要实话实说，请问：早晨我们看太阳是从那个方向出来？又到那个方向落下去？《铁道游 ...

至于你的“专业水平亟待提高 ”，对于你的用西方手段来解释古代人天象观察的手段，看来你是西医的水平，看来用西医律中医的水平很高啊！

一吐了之

萧铁 发表于 2015-8-25 06:09
我自认一直都很文明。你看，我一直都在想一吐能解释一下，所引内经那段话表达的是由“视运动”而来的“天 ...

先生真比潘金莲还冤呀！金莲恋爱自由，何错之有？不过【真假博士】不是人身攻击。你说你是博士，你的帖子没有知识，还不如我这半瓶醋，我质疑真假，能说是攻击？你说说，你连【视运动】都不知，叫我如何解释？我只能说，视运动是看到的运动。比如，你看到的是你的妻子，儿子的活动，看到的就是真实的，对不对？
  闲话少说，你敢不敢应擂？