经典中医学为什么会遭到‘科学化’的缠绕？

王叔文

刘亦之 发表于 2015-6-24 14:53
中西医区别不在于理论的区别，而是在于针灸、中药利用的区别！！代表中医的是针灸、中药而不是理论！！

你的意思是说中医没有理论，或者中医理论不科学吧？我想全体中医人（包括对中医理论进行质疑的人）都不会同意的！

揭秘中医

llyyjj 发表于 2015-6-24 22:31
楼主前面提到没有人关注这个帖子，您知道是什么原因吗？

原来如此，我只是在说明问题，不会去针对任何人。论坛交流，无非是思想观念的碰撞，不是谁与谁有仇。如果在交流中带上了个人感情，这个人的认识就太浅薄了。

仁海中西医

千秋雪 发表于 2015-6-24 18:23
谢谢仁海先生的回复。
仁海先生说：“西医学就一点儿长处都没有，中医学就那么完美无缺？既然五行学说 ...

他们宁肯一天２４小时背诵英语，也不肯用两分钟去品味一下《内经》。
————————————————————————————————————
       如果中医们都去品味《内经》，尤其是其中的五行学说部分，而不是注重《伤寒杂病论》、《温病学》等了，那么，无非多出几个纸上谈兵之辈。虽口若悬河，实为庸手。而注重《伤寒杂病论》、《温病学》等临床经典著作者，才会有机会成为合格的中医生。

孙曼之

你对于中医确实不了解，对于中医完全没有实践的人，了解中医是很难的，

千秋雪

仁海中西医 发表于 2015-6-24 15:21
他们宁肯一天２４小时背诵英语，也不肯用两分钟去品味一下《内经》。
———————————————— ...

谢谢仁海先生的回复。
先生说：“如果中医们都去品味《内经》，尤其是其中的五行学说部分，而不是注重《伤寒杂病论》、《温病学》等了，那么，无非多出几个纸上谈兵之辈。虽口若悬河，实为庸手。而注重《伤寒杂病论》、《温病学》等临床经典著作者，才会有机会成为合格的中医生。”先生所说的这些，仅仅是“如果”，而不是结果。现实生活中，恐怕还没有熟读了《内经》，却丝毫不涉猎《伤寒杂病论》、《温病学》的人！再说学习和掌握了这些经典理论，主要是为了提高诊疗技术，而绝不是去“纸上谈兵”，或者去搞什么“口若悬河”！

揭秘中医

仁海中西医 发表于 2015-6-24 23:21
他们宁肯一天２４小时背诵英语，也不肯用两分钟去品味一下《内经》。
———————————————— ...

      如果中医们都去品味《内经》，尤其是其中的五行学说部分，而不是注重《伤寒杂病论》、《温病学》等了，那么，无非多出几个纸上谈兵之辈。虽口若悬河，实为庸手。而注重《伤寒杂病论》、《温病学》等临床经典著作者，才会有机会成为合格的中医生。
————————————————————————————————————————————————————————
     于版主此说还是不了解中医学的阴阳五行。阴阳五行是人体的生命法则，是人体无形的生命息反映到中医理上的核心医理。无论是外感、内伤，都不能超出五行的范围。因此，掌握了五行生克的生命原理，就不会拘泥于《伤寒》《温病》的学术局限，而是见机行事，审证求因，随机变方、灵活用药驱万千疾病于辩证论治之中！正所谓用药如用兵是也。

administrator

千秋雪 发表于 2015-6-25 18:23
谢谢仁海先生的回复。
先生说：“如果中医们都去品味《内经》，尤其是其中的五行学说部分，而不是注重《 ...

　　以千秋雪这样熟知中医传统理论、经历过无数疑难杂症病案的古稀老先生，天天来给大家分析解释中医传统经典，你们不觉得这是在严重浪费有限的宝贵资源吗？为什么不与老先生多多探讨他治疗过的疑难杂症呢？这是否是年轻中医人的巨大损失呢？我们希望网站里天天醉心于现代化中医理论、科学化中医理论、甚至欲改造中医理论的中医人们好好好扪心自问一下，你们这样做合适吗？看看你们给中医后学们带来多少有益的中医经验呢？鉴于目前科学发展局限性，再争论个一百年，会有具体明确的结果吗？

仁海中西医

千秋雪 发表于 2015-6-25 14:23
谢谢仁海先生的回复。
先生说：“如果中医们都去品味《内经》，尤其是其中的五行学说部分，而不是注重《 ...

      请老先生细数一下，论坛上几位著名的提倡中医学经典者，有哪一个不是在贩卖《内经》中五行学说的？在这些人眼里，好象只有《内经》中的五行学说部分才是中医经典，而《内经》的其她部分，以及《伤寒杂病论》、《温病学》等就绝对不是经典。

仁海中西医

揭秘中医 发表于 2015-6-25 15:08
如果中医们都去品味《内经》，尤其是其中的五行学说部分，而不是注重《伤寒杂病论》、《温病学》等 ...

        先生是怎样用“五行生克的生命原理，不拘泥于《伤寒》《温病》的学术局限，而见机行事、审证求因”的？