|
本帖最后由 gonmai 于 2015-5-9 03:32 编辑
1.难道人体即("证")就不能有"中"的时候吗?中医的持"中"意识何以来之?
2." 对于疾病的性状来说不寒则热",先生的如此表述不好吧?或应是说中医的证有寒证与热证.在西医的"疾病"概念里,是不存在 "疾病的性状"寒与热吧?
当然,在中医的证,存在寒热性的.但到了西医的病里,却是不以确认.
3.难道先生耕耘中医之后,尚不能省悟到,中医的证不是西医病意义的病吗?中医的证的证治实践原则,能直接应用于西医病的诊治上吗?
4.在先生那里,中医"病"与"西医的病"=同了,这实在是大使人意外了!如果对中医的认识没有能进入到是识证治证的境界,即识人治人的境界,产生中医证与西医的病的等同或混同,那就不奇怪了.
5.先生似在认识了中医证与"病理反应"关联,这就对了.中医证,即为西医病的病理过程中的某一阶段的病理形式的病理学诊断.如果能认识到了此点,则就真正的进入到了中医本原的 学术境界了.
6."规律"是对客必然性的轨迹的指称.单一病理形态,何以能以"规律"称谓?人外感病的由"表"到"里"的病理进程形式,则可称之"规律."
|
|