中医理论需要与时俱进加以改造吗？

太白侠

岳毅科 发表于 2015-1-17 18:39
多谢太白先生的复贴！能与太白先生一起讨论问题，是难得的幸事！
太白先生思维宽广，目光敏锐，可称高人 ...

岳先生谬赞了，太白侠不过是多读了几本书，凡事愿意刨根问底罢了。

第一，交流一下八纲辨证。八纲辨证首见刊于1584年的《医林绳墨》，距今430年，仅仅是对《伤寒论》的归纳，曰：究其大法，无出乎表里虚实阴阳寒热。定名于近人祝味菊，也就百八十年，言：各种疾病之证候，就其性能不同，归纳于八种纲要，执简驭繁，以应无穷之变。

这些说明什么呢？说明八纲辨证并不是中医固有理论，而是学医者用归纳法总结一下方便应用前人的经验。中医二版教材专章论述，把他当做了中医理论。

新八纲的邪正、内外、出入、升降，与旧八纲没有本质区别，仅仅是归纳法的拓展。想这样拓展将会无穷尽，比如燥湿、上下、左右起码就得总结进去。

即便能无穷尽地拓展开来，拿表里举例，还有半表半里，表偏多里偏少，偏多少的程度又得分级。最终还得回归到《内经》《伤寒论》的中医固有理论中去。

第二，交流一下蒲辅周等中医大家的经验。这些人大多的医著太白侠都有涉猎，的确有些奇思妙想，不过也有牵强附会之处。拿施今墨先生用猪胰子治疗糖尿病举例，吃啥补啥不是中医固有理论，是施今墨先生自己的奇思妙想。有诸多疑问，这头猪有胰腺炎、胰腺癌、糖尿病等等，吃啥补啥，吃的人会不会得？

中医泰斗岳美中先生说过，一种病大自然总会提供一味药来治愈它（原话大意）。这也不是中医固有理论，倒是有点西医的理念，可从古至今全球的医学工作者也没能实践过这句至理名言。

这些中医大家的经验是值得继承和发扬的，但从其经验中归纳出中医理论，太白侠持否定态度。没有系统理论做支撑的学问体系，难以教学，这也是中医教材也好，国学大师也好，培养不出真正的会看病的（起码是大面积）中医生来的根源所在。

llyyjj

楼主请继续。