中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

中西医融合观

2014,8,7

     【真理的内涵虽然是客观的，但在人们未认识它之前不叫真理，只有被人们正确认识之后才能称为真理。即，已被认识的“客观事物及其规律”才是真理，未被认识的“客观事物及其规律”不叫真理，而对“客观事物及其规律”的认识不正确也不叫真理。简言之，真理属于主观认识，体现的是主观与客观的高度统一。】
      【在显微镜发明之前，《伤寒论》、温病学，其中的核心内容当然是真理】
    回复：以上都是先生的原话。
    病原体侵入人体引起疾病，是真理，是客观的。张仲景没有认识到病原体的存在，即张仲景【没有认识到病原体引起疾病这个客观事物及其规律】，那么张仲景写的《伤寒论》就不是真理！先生怎么回答：《伤寒论》是真理呢？这不是先生自己制造的悖论吗！

      请先生不吝赐教，谢谢！

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-7 08:31
2014,8,7

     【真理的内涵虽然是客观的，但在人们未认识它之前不叫真理，只有被人们正确认识之后才能 ...

【真理的内涵虽然是客观的，但在人们未认识它之前不叫真理，只有被人们正确认识之后才能称为真理。即，已被认识的“客观事物及其规律”才是真理，未被认识的“客观事物及其规律”不叫真理，而对“客观事物及其规律”的认识不正确也不叫真理。简言之，真理属于主观认识，体现的是主观与客观的高度统一。】
      【在显微镜发明之前，《伤寒论》、温病学，其中的核心内容当然是真理】
    回复：以上都是先生的原话。
    病原体侵入人体引起疾病，是真理，是客观的。张仲景没有认识到病原体的存在，即张仲景【没有认识到病原体引起疾病这个客观事物及其规律】，那么张仲景写的《伤寒论》就不是真理！先生怎么回答：《伤寒论》是真理呢？这不是先生自己制造的悖论吗！
      请先生不吝赐教，谢谢！
——————————————————————————————————————
       不管怎么说，你开始懂得讲礼貌了，也算有进步。你既然客气一句，我就再说两句。
       以上不是悖论，是你理解不到位。
       “在显微镜发明之前，《伤寒论》、温病学”都是引用你的原话。实际上，显微镜与伤寒论是风马牛不相及。要问伤寒论是不是真理，我回答说，那是浅层真理，就是知其然、不知其所以然的学问。
       你说病原体侵入人体引起疾病，那是发现病原体之后才知道的事情。是今天认识到的真理。但在伤寒论时代，没有人发现病毒，不是那个时期的真理。因为真理是人们在科学研究中发现的，没发现之前虽然可能存在，但古人并不知道，只能说是病邪。
       今天根据中医理论与西医理论的对照，从症状体征上可以推测中医的某些病，可能是某种病，但不是一定就是。这一点要清楚。
      说到底，是你理解能力跟不上，所以才犟来犟去。

中西医融合观

       继续请教：
     先生的"浅层真理"这个概念是从哪里来的？是先生自己创造的吗？!浅层真理是不是真理？！在没有认识病原体之前可以得到浅层真理？
    那么，这句话：【真理的内涵虽然是客观的，但在人们未认识它之前不叫真理，只有被人们正确认识之后才能称为真理。】是不是应该修正一下？！如果这句话不修正，那么，浅层真理就不是真理！
       是先生的定义表述不到位，而不是我的理解不到位！这个定义的关键在于“认识之前”与“认识之后”，病原体被“认识之前”不叫真理！请先生做一个“理解到位”的解释！期待中！
     继续请教：
     真理的标准、层次究竟有多少？真理究竟有多少种？
     “治疗有效，就是真理”这是从哪里抄来的？真理有几个标准？请先生不吝赐教。
    《内经》、阴阳五行是不是真理，浅层还是深层真理？！还请先生不吝赐教！
      牵一发而动全身，“浅层真理”是一个概念，他会引发出无数个浅层真理出来，也会引发出无数个深层真理出来，理论研究不可以信口开河，任意创造概念！

        慢慢说，一个一个说，

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-8 07:34
继续请教：
     先生的"浅层真理"这个概念是从哪里来的？是先生自己创造的吗？!浅层真理是不是真 ...

继续请教：
     先生的"浅层真理"这个概念是从哪里来的？是先生自己创造的吗？!浅层真理是不是真理？！在没有认识病原体之前可以得到浅层真理？
    那么，这句话：【真理的内涵虽然是客观的，但在人们未认识它之前不叫真理，只有被人们正确认识之后才能称为真理。】是不是应该修正一下？！如果这句话不修正，那么，浅层真理就不是真理！
       是先生的定义表述不到位，而不是我的理解不到位！这个定义的关键在于“认识之前”与“认识之后”，病原体被“认识之前”不叫真理！请先生做一个“理解到位”的解释！期待中！
     继续请教：
     真理的标准、层次究竟有多少？真理究竟有多少种？
     “治疗有效，就是真理”这是从哪里抄来的？真理有几个标准？请先生不吝赐教。
    《内经》、阴阳五行是不是真理，浅层还是深层真理？！还请先生不吝赐教！
      牵一发而动全身，“浅层真理”是一个概念，他会引发出无数个浅层真理出来，也会引发出无数个深层真理出来，理论研究不可以信口开河，任意创造概念！
        慢慢说，一个一个说，
——————————————————————————————
        浅层真理的确是我提出的概念，但却不是我的发明，列宁同志在论述本质时有过精辟的论述。我将其用于中医理论的分析上，得到此结论。
       有关的原理说起来太多，实在没有这么多时间。前面回答那些已经不少了。
       我还有更多的事情要做，请慢慢思考，不能光问。不能因自己不理解，就说别人是错的。
       也不能因为没有细讲，就说讲不出来。我已研究到这个深度，你若怀疑，我也没办法。

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-8 07:34
继续请教：
     先生的"浅层真理"这个概念是从哪里来的？是先生自己创造的吗？!浅层真理是不是真 ...

“治疗有效，就是真理”这是从哪里抄来的？真理有几个标准？请先生不吝赐教。
——————————————————————————————
    你这人喜欢在稀里糊涂中扣字眼。
    中医治疗有效，当然要达到治愈，就是找到了治病的客观规律，经过反复检验，仍然可达治愈，就证明找到的这个客观规律是正确的。什么是真理，真理就是事物的本质和客观规律。
    以此而论，有效不是真理，难道无效才是真理？

王锡民

        以往看到许多中医人发贴子，所谈科学、真理，均非此概念的本义，故发此贴予以更正。


        我所用的概念，当然要引经据典，不是我发明的，我只不过是把前人的正确认识经过我的系统整理，呈现给大家而已。
        任何一个人学知识，都是从学生做起，学生学的是教科书，书中的内容便是准则。教科书的内容是学术界权威人士共同认定的，并得到社会公认的知识。若怀疑教科书，就必须给予推翻才能算否定，若没有能力推翻，再多的反对也是无效的。 这一点应当形成共识。

中西医融合观

  那么，这句话：【真理的内涵虽然是客观的，但在人们未认识它之前不叫真理，只有被人们正确认识之后才能称为真理。】是不是应该修正一下？！如果这句话不修正，那么，浅层真理就不是真理！
    《内经》、阴阳五行是不是真理，浅层还是深层真理？！还请先生不吝赐教！

      大道理不要说，请直接面对上面的问题！
      先生对于关键问题避而不答，说些大道理忽悠！
   

中西医融合观

    【中医治疗有效，当然要达到治愈，就是找到了治病的客观规律，经过反复检验，仍然可达治愈，就证明找到的这个客观规律是正确的。什么是真理，真理就是事物的本质和客观规律。
    以此而论，有效不是真理，难道无效才是真理？】
     回复：
     无效也可以是真理！先生以为如何？！

中西医融合观

      王先生，不要开溜呀!是不是岔气了！
    浅层真理是先生胡诌的！
    无效也可以是先生所云的“真理”。

中西医融合观

    整个中医界企盼王先生普及“浅层真理”！