名词解释常被某些中医曲解——用事实反击罗鸿声

杨鹏举

杨金峰 先生、王叔文先生，你们好。为了还原内经的本原，更好的为临床服务，明明是一个骗子中医，但是不能打着中医的旗号来糟蹋中医。

杨金峰

错误理论  教育学生，而教育过程的书本依据说的又是有板有眼，让学生佩服的五体投地，可是，他们拿着这个学来的真理，满怀信心的来到临床，一用，他们傻眼了，这个理论只是一个水中花，中看不中用。能说，不能用。这会导致多少学生受害？这会给中医带来什么影响？这是临床中医看的非常清楚的。

杨金峰

面对理论老师，脱离临床事实，从理论到理论，从书本到书本的教育方式，临床中医看的非常清楚，更看到了这样教育给学生  给中医带来的巨大祸害，临床中医能麻木不仁，不理不睬吗？

杨金峰

于是  ，临床中医把矛头对准了理论老师，临床中医痛恨搞理论不上临床验证的假理论，因为，这样没有事实依据的理论，危害是非常大的。理论老师对这样的指责也是不会接受的。于是，战斗开始。

杨鹏举

王叔文 发表于 2014-6-28 16:55
二位都是饱学之士、我的兄长，但同时也都具有偏执倾向！希望你们把有限的精力用到学术研究上，停止争吵。则 ...

你说我有偏执，我不恼怒，你认为的的偏执在哪里，开始我就说了，如果我解释错了，我立即向诸位网友道歉。

杨金峰

我们看吵架和辩论双方的阵容，我们也能看出问题。一方是临床中医，一方是理论中医。一方看书本，从书本上来  到书本上去。另一方是从实践中去看事实的。

临床中医，对书本  从满了批判精神，为什么？因为，他们在临床事实上，已经看到了书本的问题。

高智海

杨金峰 发表于 2014-6-28 17:09
我们看吵架和辩论双方的阵容，我们也能看出问题。一方是临床中医，一方是理论中医。一方看书本，从书本上来 ...

把中药的药性说成药理虽然没有离开临床，但却走向西化的歧途！

杨金峰

理论中医看中医的问题是从哪里看出的？是从文字中看出的，这样的研究，不能说完全没有价值，但是，如果拿着这样的研究成果，让学生上临床，上战场，那罪过可就大了。

面对这样的事实，临床中医能不发生吗？

杨金峰

高智海 发表于 2014-6-28 17:12
把中药的药性说成药理虽然没有离开临床，但却走向西化的歧途！

药性是什么？？他为什么有药性，这不是药理吗？

药性和药理，都是在用其理，只是角度不同。

王叔文

杨鹏举 发表于 2014-6-28 09:06
你说我有偏执，我不恼怒，你认为的的偏执在哪里，开始我就说了，如果我解释错了，我立即向诸位网友道歉。

说你偏执，是因为你在不应该争论的时候，还在争论！