别拿着科学扯蛋！

gonmai

红莎草 发表于 2014-6-9 15:19
卖芍药，我的文章你读的懂吗？你的阅读能力比得上三年级小学生吗？你说我胡扯蛋不要紧，需要说处理由， ...

"别拿着科学扯蛋！",你歹意是在训斥别人，而你的文实显示，正是你自已在“拿着科学扯自已蛋”！
这种图以伐人开始，结果却打了自已的嘴！此作，即便是学前班水平，也不会做！只有阿Q水平的人，才会自作此溅！

gonmai

顶

王叔文

人民日报评论:莫让中医“削足适履”，回应“中医不科学”

  鞋子不合脚，需要换的是鞋，而不是给脚动手术。只有为中医量身打造合脚的“鞋”，中医的脚步才能跟得上时代发展

　　日前，一位医学专家说：“中医是好的，但不一定是科学的。科学并不等于正确，不科学不说明它不正确。”

　　质疑中医科学性的声音由来已久。近代以来，西方的船坚炮利让很多中国人失掉文化自信，“骂中医”一度成为一种时髦。这种思想一直延续至今，根深蒂固，“中医不科学”的帽子很难摘掉。于是，尽管许多人并不反对中医，但是希望用“科学”来改造中医，认为科学化的中医更安全有效。

　　但是，在现实中，科学化中医变成了中医西化。在某些人眼里，“不科学”的中医需要科学的西医来验证，中药的有效性需要按西药的方法进行临床试验。有一技之长、会看病的民间中医拿不到行医资格证；而有的接受院校教育、拿到行医资格证的毕业生却不会看病。中药院内制剂要经过动物实验、药毒药理多项验证，“中药西管”逼退了许多“灵丹妙药”。按照现在的申报注册要求，每一个剂型算一个新品种，都需要做药学研究和临床试验，这相当于把院内制剂作为一种新药去开发。由于投入高、回报低，好多医院只好选择放弃使用院内制剂。

　　其实，中医和西医是两种思维方式，分属不同的医学体系。中医用来治疗肺炎的麻杏石甘汤，并不像西药一样，汤药中并没有杀死肺炎病毒的成分。中医治疗原理是“坚盾”，提升人自身的免疫力。西医的治疗原理是“利矛”，凭借药物或手术等各种方法，将侵入人体内的病毒斩尽杀绝，除恶务尽。用西医的理论和方法解释中医，中医永远说不清、道不明。以红花油为例，它有1万多种成分，而现代手段只能讲清楚100多种。中医西医各有优劣、各有千秋，如果用现代科学改造中医，反而害了中医。

　　“不科学”的中医在西医的发祥地，却是另外一番景象。中医在美国是以洋中医为主，来自中国的中医师不足5%。美国为复方制剂审批亮出绿灯，复方丹参滴丸进入三期临床试验，进入美国只有一步之遥。丹参药材标准被纳入美国药典，三七等5个品种被纳入欧洲药典。目前我国中医药界10余项循证医学研究获得国际高度认可，《英国心脏病杂志》曾评论“中草药为心衰治疗带来新希望”。中医在外国人眼中，关注点不是科学性，而是有效性。正如诺贝尔医学生理学奖获得者理查·罗伯茨所说：“中医药不仅是中国的瑰宝，更是全人类的财富。”

　　墙里开花墙外香，中医在海外的发展，让人想起《百年孤独》作者马尔克斯的一句话：“只有当你远离家乡，来到某个陌生的地域，‘家乡’的面目才会变得清晰起来。”假如我们用更多他者的视角、超越的眼光和包容的态度去面对中医药，那将是何种局面？

　　俗话说，鞋子合不合脚，只有脚知道。如果中医这只“脚”委屈憋气地穿上“西化”这双“鞋”，只能不断地“削足适履”。其实，鞋子不合适了，需要换的是鞋，而不是给脚动手术。只有为中医量身打造合脚的“鞋”，中医的脚步才能跟得上时代，千万别让所谓“科学”束缚了中医的发展。（本文原载于《人民日报》6月13日第19版，作者：王君平）

红莎草

王叔文 发表于 2014-6-15 14:30
人民日报评论:莫让中医“削足适履”，回应“中医不科学”   鞋子不合脚，需要换的是鞋，而不是给脚动手术。 ...

谢谢王总版的支持！

红莎草

xychen 发表于 2014-6-17 12:37

欢迎陈先生参与！

高智海

科学定义加知识一词不合适。原因是，知识是指已知、已识的。这样就容易把未知、未识的东西都弄成了不科学。例如，我们很多人不懂原子弹的设计、制造原理及其相应的知识。是否可以说，原子弹的设计、制造原理及其相应的知识不是科学？所以，我认为科学的定义应该是：从理论角度讲，科学是对自然规律的揭示；从实践角度讲，科学是整理事实的方法。这个科学定义对中医和西方科学都能包容。这样，人们就无法利用科学排斥中医了。否则，不承认中医是科学，会出现以下问题：
1、从科学是对自然规律的揭示来说，中医不是科学等于说中医违背了自然规律。
2、从科学是知识来说，中医不是科学等于说中医没有知识。也就等于说中医不能治病。
3、从科学不断进步来说，中医不是科学等于说中医不能进步。
终上所述，中医不是科学是维护中医者黔驴技穷的表现！

它山之石

科学的本质是要控制、干预、分解，达到人为设计的某种目的。而中医不是这样，它不控制，不干预，不分解，而是主张顺其自然，强调人与万物的自为自治，“夫惟顺而已矣”。
科学是建立在以物质为基础之上的，属于唯物论。而中医是建立在无形之气的基础上的，它不属于唯物论。

国医大士

它山之石 发表于 2014-6-22 11:16
科学的本质是要控制、干预、分解，达到人为设计的某种目的。而中医不是这样，它不控制，不干预，不分解，而 ...

王兄把握的到位！

高智海

它山之石 发表于 2014-6-22 19:16
科学的本质是要控制、干预、分解，达到人为设计的某种目的。而中医不是这样，它不控制，不干预，不分解，而 ...

通过控制、干预、分解，达到人为设计的某种目的是西方科学的体现。主张顺其自然，强调人与万物的自为自治，“夫惟顺而已矣”是以中医为代表的东方科学的体现。
这说明，二者的指导思想和方法论是相反的！既然二者方法论相反，那么，不承认中医是科学会导致中医的指导思想和方法论被否定。否定中医的指导思想和方法论是在为中医西化创造条件！