为什么说中医既科学又不科学

红莎草

千秋雪 发表于 2014-6-1 23:28
王清任老先生追求真理，勇于实践和创新，实地考察了人体结构，进一步厘清了脏腑真容，限于当时条件虽有谬 ...

支持！不管王清任的认识有多少错误，但做为一个医者，他去尝试了，去做了！我们没有资格去指责他，只有资格去做的更好，去超越他！

gonmai

千秋雪 发表于 2014-6-1 23:28
王清任老先生追求真理，勇于实践和创新，实地考察了人体结构，进一步厘清了脏腑真容，限于当时条件虽有谬 ...

说到底,先生还是不能省悟到,中医,即经典中医,与目光直视下的实体解剖,直至微观解剖,都在根本上的没有本质上的关联.无疑,在经典中医理论中,存有人体脏腑名字,对此,那都在借体说事而已.中医的脏腑是藏象学说的脏腑.中医是从四诊的藏象以认识人体脏腑而确立起人体脏腑的;而西医是从直观解剖下认识人体脏腑.这就是中医理论与西医理论在发生原点上的差别,王清任没有认识到;你同样没有能认识到.同时有相当多的人与你一样确也没能认识到.王清任没有能认识到,所以持直视解剖人体脏腑以改错中医经典的脏腑;你没能认识到,所以挺王在瞎咋乎!
中西医理论何以总是难以相容,并总是"同床异梦"与"离心离德"?是因在发生原点上的不同.在许多时候的许多人,往往在自觉与不自觉中忽视了中西医的这种在发生原点上的差异.总在以为,都是医,似没差别.总在做中西医间的和事佬 ,并总是在和而不成.

王清任的解剖人体,对中国的人体解剖学,对西医在中国的传行,无疑是开拓性贡献.但如果是拿来改错中医,即中医经典,,肯定是对中医来说,是灾难性的.

,想想吧,千秋先生,忠言逆耳,好自为之!

梁常兵

刘亦之 发表于 2014-6-2 13:59
中医注重对生理现象的经验总结，忽视了对生理结构的研究。这是阻碍中医发展的根本原因，例如对经络的研 ...

刘先生说：“中医注重对生理现象的经验总结，忽视了对生理结构的研究。这是阻碍中医发展的根本原因.....”

我觉得刘先生说的很有道理。
这个很可能和中国人价值观有关吧？所谓的“身体发肤受之父母”，不可毁坏之，故而拒绝在人身动刀，反对解剖，这么一来，就只能在身体的表象上下功夫观察，所以，所以.....
历史上的王阳明格竹子，就有这么个意思

gonmai

刘亦之 发表于 2014-6-2 05:59
中医注重对生理现象的经验总结，忽视了对生理结构的研究。这是阻碍中医发展的根本原因，例如对经络的研 ...

我想跟先生说明的是,中医理论是中医四诊形式的产物;不是解剖直视下的产物.四诊,主要的是接受人体外释生命信息的撞碰.是在这样的人体外信息撞碰而产生的认识.也就先生所说的,是从人体生理表达的上认识人体的.有人把中医归结为"不打开人体黑相以认识人体黑相"的理论,也就是在说,中医学不是在解剖人体上的认识产物.

王清任是斧正不了中医的.中医不是解剖学上的东西.

千秋雪

gonmai 发表于 2014-6-2 04:59
说到底,先生还是不能省悟到,中医,即经典中医,与目光直视下的实体解剖,直至微观解剖,都在根本上的没有本 ...

和世界上任何理论一样，中医学的理论也是来源于实践又高于实践的。那种把中医医学理论和人体结构分开，把中医学理论搞的虚无缥缈的人们，才是一群有意无意的骗子，才是搞垮中医的罪魁祸首，而你就是其中之一！中医学所说的五脏六腑和四肢百骸，从一开始就是有实际根据的，有物质基础的。当然，过去的解剖学和生理学不可能有现代这样的细致和深入，但是古人通过不断的实践和分析，通过不断的推导和总结，逐渐建立系统而缜密的中医理论。万丈高楼平地起，无论怎么说，否认中医的解剖学基础，否认古人对人体结构和生理的考究，都是唯心主义的自欺欺人！
想想吧,GO先生,忠言逆耳,好自为之!

仁海中西医

千秋雪 发表于 2014-6-2 03:28
王清任老先生追求真理，勇于实践和创新，实地考察了人体结构，进一步厘清了脏腑真容，限于当时条件虽有谬 ...

热爱中医和从事中医的人们，不要只做可怜的中医的啃老族，更应该要做中医事业的坚强勇敢的创业人！