导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 王不留行
打印 上一主题 下一主题

[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟

[复制链接]
91
发表于 2004-3-22 10:54:42 | 只看该作者

[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟

中医理论要不要发展?应不应该发展?如何发展?
我认为:中医理论发展、完善的话,就必然西化归融于现代医学。如果中医要保持“根本”,要独立于现代医学的话,最好的办法莫过故步自封------现实中的许多中医都是这么做的,呵呵!
我并不怀疑先生的新营卫学说研究工作的前景,我相信先生有此能力构建此理论,也相信这个理论将是现行中医理论的重大进步。
问题是:从科学性方面来说,新营卫学说理论能够超越现代医学吗?
中医之所以有吸引力,是因为它的神秘、玄妙、模糊的理论。如果新营卫学说理论不能够超越现代医学的话,最好还是让其保持原貌,让其自生自灭得了。
在货币经济学中有劣币驱逐良币定律,在经济领域存在劣货驱逐良货现象,但是在科学研究领域永远是先进代替落后。
92
 楼主| 发表于 2004-3-22 13:29:01 | 只看该作者

[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟

下面引用由老狼2004/03/22 10:54am 发表的内容:
问题是:从科学性方面来说,新营卫学说理论能够超越现代医学吗?
不要说“超越”两个字,我的理解,超越必须在有效继承现代医学的精华的前提下才能谈超越,如果排斥西医学的合理内容,那是不可能超越的。
新营卫学说研究的内容是在现代医学的视角之外的,从科学性上说,只有我们切实的把握了这些规律,我们才能把它的科学性提高一步,目前来说,还是继承的问题,这方面还比较容易着手,发展的困难则要大得多
93
发表于 2004-3-22 22:45:25 | 只看该作者

[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟

既然你不排斥现代医学的合理内容,承认现代医学的先进性,但是你为什么反对中医西化(中医现代化)?
如果中医有超越现代医学的可能,我认为没有必要反对中医西化,大胆的让中医加入现代医学的进程,让中医影响并且改造现代医学吧。
希望与你探讨此问题。
94
 楼主| 发表于 2004-3-23 07:08:07 | 只看该作者

[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟

下面引用由老狼2004/03/22 10:45pm 发表的内容:
既然你不排斥现代医学的合理内容,承认现代医学的先进性,但是你为什么反对中医西化(中医现代化)?
如果中医有超越现代医学的可能,我认为没有必要反对中医西化,大胆的让中医加入现代医学的进程,让中医影响 ...
我并不反对中医现代化,相反,我是中医现代化的积极倡导者,但中医现代化和中医西化是两个完全不同的概念,我是反对中医西化的研究的,具体原因,今天时间太紧,以后再和您说吧
95
发表于 2004-3-23 09:20:07 | 只看该作者

[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟

我认为先生的新营卫学说研究并非现代化研究。
新营卫学说理论建立后即使比现行中医理论进步,但是此理论不能够接近或者超越现代医学,就没有任何意义。
中医西化的结果无非使中医归融于科学化的现代医学,就我所知,现代科学学科都是在扬弃旧学科的前提下发展起来的。这怎么就成为了中医界的耻辱?
新营卫学说研究可能会阻断中医迈向现代医学的进程,产生中医被腰斩(全盘否定)的后果。
96
 楼主| 发表于 2004-3-23 20:06:16 | 只看该作者

[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟


关于什么是中医现代化和中医西化的问题,现在并没有多少人能分得清楚,因此从理论上把它的联系和区别界定是很重要的
目前的中医西化一般是指前一段中医现代化过程中以“实验、分析”的思路对中医进行研究的失败的实践,有叫中医科学化的,也有叫中医现代化的,还有叫做中医现代科学化的,我不知西化的说法是谁首先提出来的,但很快得到了许多人的认同,我赞同西化的叫法,比较准确地把握住了这一段研究歧路的实质
97
 楼主| 发表于 2004-3-23 20:13:57 | 只看该作者

[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟


这一段研究是以轰轰烈烈的所谓“科学”为标志的,持续了几十年,包括最著名的证的研究、经络的研究,曾经取得了一个又一个“突破”,可是最后,人们盘点这一段研究的总的成果时,却发现轰轰烈烈的对中医“科学分析”的后果,却原来是中医学术水平的普遍下降,中医并没有从中得到什么实惠,从此,对中医西化的质疑逐渐占了上风
98
发表于 2004-3-23 20:16:04 | 只看该作者

[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟

下面引用由老狼2004/03/23 09:20am 发表的内容:
我认为先生的新营卫学说研究并非现代化研究。
新营卫学说理论建立后即使比现行中医理论进步,但是此理论不能够接近或者超越现代医学,就没有任何意义。
中医西化的结果无非使中医归融于科学化的现代医学,就我所 ...
就狼先生这等理论,虽曰与中医少沾边际,但就其思维而言,泛泛中医者,也当效仿!
假如先生能继续反思,多有心得,就其以后而言,前途光明无限!
99
发表于 2004-3-23 23:19:04 | 只看该作者

[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟

老狼不是等闲之辈。
100
发表于 2004-3-24 19:52:36 | 只看该作者

[原创]诚邀有志于营卫学说研究的同志者加盟

1、我认为在科学研究领域永远是先进代替落后,科学现代化的含义之一就是标准化、全球化。如果先生的新营卫学说理论不能够超越现代医学的话,就没有意义。或者说其理论不能够得到全世界科学界、医学界认可的话,同样不是中医现代化。
2、中医理论应该且迫切需要发展,中医理论应该尽快实现现代化是我们的一致观点,我们的分歧在于用何种方式发展。
3、我认为中医必须在有限的时间里,用尽可能快的方式,用现代通俗语言清楚、明白、简练的阐述其理论,让全球医学界和大众接受他,应用他;现代化后的中医可能会抛弃“根本”,但是他必然能够象所有应用科学一样, 能够和其他学科相互借鉴交融不断发展。至于中医现代化后被西化的比例是多少,这要取决于中医的根本实质和做中医现代化工作的中医人的能力了。
按照这条中医现代化的路子走下去,如果中医的根本实质的确超越现代医学,那中医必然改变现代医学,使中医成为未来社会的主流医学;如果中医的确具备某些比现代医学先进的理论观点,那中医必将参与并影响现代医学的发展进程,中医在医学界有可能取得一定的独立地位,自成一体。如果中医的根本实质仅仅是文化,那他必然被彻底西化掉----即使如此,英雄末路现英雄本色。
4、你抱定中医现代化必须要走“保持自我、留住根本、卓然独立”的门户成见。
既然你认为中医现代化后必须独立于现代医学,如果现代化后的中医依然还是说不清,道不明,科学界不认可的话,再加之未来社会法制健全后,一个中医医疗官司就可能导致卓然独立的落后于现代医学的中医(经过你的现代化改造)被取缔。
以上是我对“新营卫学说研究可能会阻断中医迈向现代医学的进程,产生中医被腰斩(全盘否定)的后果。”说法的补充解释。
我说清楚了吗?请指教。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 12:30 , Processed in 0.052244 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表