[原创]告全国广大民间中医同仁书

卫士

一个对中国中医历史不了解的人，他会说，我是“民间医”。似是人世间的无知出自“民间医”。为此官方在围剿“民间医”时，也会以这里的无知而做说词。至此，打击“非法行医”里的果敢行动，则又成了“英雄”。
到底谁是民间医？我们不妨就要先弄清什么是“民间”，什么是“医”，什么又是“民间医”？而有谁又能佩称“民间医”这三个字才可以。否则便是睁眼说糊话，是闭眼抓家雀罢了。
有人说：“无证行医”的是民间医。由此引来了“打击无证行医”就是对人民健康的保护。这口号听起来似是，而追查下去，则与其事实大谬不然。
说简单点，什么是民间？故名思义，那就是生根扎根在民众中间，而与民众生死存亡兴衰息息相关的是非。什么是“医”？医是人；人是医。
我们常说，中医伟大！而这伟大在那里？简单扼要的说：中医的伟大就伟大在他能自缘其说，并对其说，又能做到互为返证。
为此这民间，亦是人类里精粹精华。而“医”是医人，而由医人，为人去医病。所以对“民间医”而言，他是人类健康精粹精华的握据者。
历史上的“民间医”，他不是自我信口开河的标榜，而是民众口碑中所公认的雅号。这典型代表人物远古的不说，先说自春秋以来的人物则有：扁鹊、华佗、孙思邈、邳彤，陈士铎、赵学敏、唐容川，近代又有周潜川、吴棹仙、王文、王雅儒等等人。
民间医的最大持色，便是坚持继往开来且保持着传统中的原汁原味而与时俱进。这些人的著述哙炙人口，而令传承不泯。
由此说来，那就比照比照，那位先生够料？？？

卫士

据日前中医药领域内的行医来看，官方强调要持证行医（合法行医）。可有一宗，这证发的是不是合情合理？
恕我斗胆，据我所知，在我身围己足有三十年非法行医史的七旬老人，至今仍是干着他那人来人往大车小辆的“地下勾当”。而在我身围也有初中没毕业，但确有大专文凭，堂堂正正能行医的医生！
我茫然了，他们究竟是算民间，还是“院校生”？是公开的对，还是地下的对？我认为讨论讨论也不为过吧。

卫士

我觉着，人世里最大的悲哀，是不知什么是“羞耻”；而人世最大的堕落，也莫过其“自贱”。人生的丑陋是“无知”，而人生中的野蛮，就属“狂热”。而人的悔恨，是知错不改；人世的谬误，是强权替代公理。
人类和谐即是“公平正义”。我的这说词，可有那位朋友有不同见的，不妨侃来，以正视听如何。

王亚当

失职啊，我这几天忙于顶寄生的帖子，我给这样的帖子解屏！

古水流

下面引用由王亚当在 2007/03/28 08:46pm 发表的内容：
失职啊，我这几天忙于顶寄生的帖子，我给这样的帖子解屏！

王版主的解屏让我感动！由衷地谢谢王版主！

顶中医

言辞虽然过激，但心情可以理解，中医排除民间力量，此乃不懂中医来源的官僚主义做法！哪里有压迫，哪里就有反抗!强力顶！

孙曼之

      
        什么是民间中医？民间中医是一个庞杂的群体，这里有各色人等并存， 粗略说来，医术高超的只是少数，文化及专业技术较差者占大多数，江湖骗子自古也是在此谋生，但也只是少数人。近代中医由于各种原因日益衰落，民间中医也不能例外。目前真正有水平的民间高手与科班中医一样，也同样日益稀缺，照目前国家有关政策这样继续限制下去，势必成为绝响。夸大民间中医的医术，给其戴上虚假的光环，是某些人别有用心的做法。

独活散

我看,政府不给民间中医有个合法的行医环境,中医真的难以生存了,如果还是用西医这套来管理工作的话,民间那批老中医都成了非法行医者,他的才能是没有文字记载,怎么说也没有用,只有等待来打击,中医发展难啊........

假部长

认清、认准，瞅准、描准；放任不成，紧勒不行。
不勒，不放还不成。那就杜绝一切形式里的广告效应，让他们回到自己的户籍所在地，由父老乡亲们去评说，因为他们最知根知底，谁行，谁不行。

千秋雪

   对于有真才实学,有一技之长的传统民间医生的地位,应予以承认,并且给与他们适当的行医资格.不加区别,不加分析的完全予以封杀,确实是比较野蛮和武断的做法.中国就是中国,传统就是传统,完全加以否定和取缔是官僚主义的表现,是脱离中国现实的表现.完全以西方的标准衡量和要求他们,这样无疑会扼杀一些民间中医的技能和生存.对中国传统医学是一种打击和摧残!
   毋庸置疑,确实是有一些不学无术的人打着传统中医药的幌子,招摇撞骗,但这些人并不是民间中医的主体,也不能算是民间中医,他们只是一些骗子罢了.没有区别们就没有政策.请给那些确实有真才实学,受人欢迎的民间中医一条出路吧.