白血病母亲拼死停药产子续：孩子出生母女平安

五积散

下面引用由whitecoat在 2004/12/04 04:50pm 发表的内容：
呵呵，真的很难理解吗？逻辑啊逻辑……

你要说三七治疗此患者的疾病如果一点功劳都没有的话，那三七就是今晚不睡觉，也会跟贴到底！

whitecoat

两个命题
A.酒后不要开车
B.喝醉了不给醒酒汤
A成立不能推导出B成立，恰恰相反，正是因为醉了才需要醒酒汤。
希望你思考问题讲点逻辑!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这位斑竹很喜欢讲命题，可是为什么总结出来的命题这么糟糕？
A.酒后不要开车 ——对的
B.喝醉了不给醒酒汤 ——有说过吗？呵呵
我觉得命题应该是
A。酒后开车容易出事
B。没有出事不能说没有喝酒
你觉得呢？

丙丁

下面引用由whitecoat在 2004/12/04 04:47pm 发表的内容：
简单的说，我想指责的就是粗暴的排斥西医的态度，对于风险性行为的错误引导以及某种程度的自以为是。
具体引文，我在上面的回帖里面有。

其实这正是你的无知之处，我们试图纠正的也正是你这个先入为主不顾事实的错误立场。其实这正是所有作为迷信者的科学主义者的顽固立场。对此，我们会同样坚持不遗余力地给予彻底的批判！

五积散

下面引用由whitecoat在 2004/12/04 04:56pm 发表的内容：
两个命题
A.酒后不要开车
B.喝醉了不给醒酒汤
A成立不能推导出B成立，恰恰相反，正是因为醉了才需要醒酒汤。
...

你要说三七治疗此患者的疾病如果一点功劳都没有的话，那三七就是今晚不睡觉，也会跟贴到底！

whitecoat

下面引用由古水流在 2004/12/04 04:51pm 发表的内容：
简单的说，为何不给醒酒汤？

汽车有安全气囊，有了醒酒汤，难道我就可以放心大胆的酒后开车？呵呵，至于接生的时候凝血障碍，喝的大概不是中式醒酒汤吧？

古水流

下面引用由whitecoat在 2004/12/04 04:56pm 发表的内容：
这位斑竹很喜欢讲命题，可是为什么总结出来的命题这么糟糕？
..

我的文贴是：白大夫等权威们给她醒酒汤了吗？能给的出醒酒汤吗？注意，她开车是去救条人命，而不是去整理文献!
你的回复是：相信最好的办法是喝了酒就不要开车，是不是？醒酒汤再好，我们看着酒后开车心理也是捏了一把冷汗的
到底谁糟糕？

whitecoat

下面引用由丙丁在 2004/12/04 04:52pm 发表的内容：
同样以叶利钦为例，15％和85％是不同的结局，更接近15％的可能使他的心梗成了新闻，而最终以85％的结局收场，使他的治疗创造了奇迹。这个白血病母亲生子的事件之所以成为新闻是同样的道理。你连这个头绪都弄不清 ...

呵呵，要说新闻，我上面的蚯蚓里面就有很多这样的“奇迹”啊，哪个不是接近“15％”而最后以“85％”结局的呢？

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2004/12/04 05:15pm 第 1 次编辑]

我的问题是：为何不给醒酒汤？
你的答复是：汽车有安全气囊，有了醒酒汤，难道我就可以放心大胆的酒后开车？
白大夫呀，白权威呀，现在是已经醉了，是要给醒酒的时候了，你还在谈论酒后开车好不好!
有了醒酒汤，怎么还会有酒后开车，莫非你那蚯蚓文里的东西醒不了酒？

丙丁

下面引用由whitecoat在 2004/12/04 05:05pm 发表的内容：
呵呵，要说新闻，我上面的蚯蚓里面就有很多这样的“奇迹”啊，哪个不是接近“15％”而最后以“85％”结局的呢？

这些结局加起来又占全体治疗的百分之几呢？这个你为什么不给出数据呢？唐山大地震的数十个幸存者还活着就可以证明没有数十万的遇难者已经不在人世了吗？

whitecoat

下面引用由古水流在 2004/12/04 05:04pm 发表的内容：
我的文贴是：白大夫等权威们给她醒酒汤了吗？能给的出醒酒汤吗？注意，她开车是去救条人命，而不是去整理文献!
你的回复是：相信最好的办法是喝了酒就不要开车，是不是？醒酒汤再好，我们看着酒后开车心理也是捏 ...

呵呵，断章取义不要这么露骨嘛，为什么不贴接下来的这句话呢？呵呵，这下要看清楚啊
你的的文贴是：白大夫等权威们给她醒酒汤了吗？能给的出醒酒汤吗？注意，她开车是去救条人命，而不是去整理文献!
我的的回复是：至于醒酒汤，其中的一些调制方法就在那些蚯蚓里面，可是阁下是不屑一顾的。还有，接生时用的不知道是谁的醒酒汤啊