东方医学探言

匿名 *发表于 2005-1-27 19:05:55* · 发表于 2005-1-27 19:05:55

东方先生真乃大才，受教。

贫下中医 · 发表于 2005-2-8 14:53:53

下面引用由牛道士在 2004/01/01 11:38pm 发表的内容：
长篇大论，可惜是一派胡言。
没有所谓东方科学，更不存在现代东方科学。

有话好好说！

匿名 *发表于 2005-2-18 13:56:42* · 发表于 2005-2-18 13:56:42

版主才高识妙，大开眼界

匿名 *发表于 2005-3-25 09:23:42* · 发表于 2005-3-25 09:23:42

发表于： 2004/01/11 03:56pm

我们确定了中医学在世界文化与科学中的地位，事实上也就同时确定了中医学发展的战略基础，战略方向，战略目的。
我们现在着重讨论中医学的科学本质，科学特征等问题。讨论中医学的科学观，确定中医学是否是科学的大是大非问题，必须采用公认的和权威的观点，尽管科学本身也同时挑战权威和改变习惯。
“中国对世界上的大贡献，中医是其中的一项。
____毛泽东”

东方先生此论本人十分赞成, 由其“中国对世界上的大贡献，中医是其中的一项。 ____毛泽东” .此言必将被历所证明.

匿名 *发表于 2005-3-27 22:06:35* · 发表于 2005-3-27 22:06:35

我中医同仁为什么非得要反复证明中医是科字不可呢？难道不是科字中医就不会被人承认了吗？

匿名 *发表于 2005-3-27 22:08:59* · 发表于 2005-3-27 22:08:59

其实我们只需证明中医是真理就行了，为什么要有科学崇拜呢？别忘了除了科学形态之外还有技术的存在形态，

匿名 *发表于 2005-3-27 22:12:25* · 发表于 2005-3-27 22:12:25

证明是真理就简单了，有疗效就行了呀，有疗效的东西再通过一定的手段能发现其中的科学道理就行了呀，即使暂时没发现，那是手段方法还不到火候，终有被发现我证明的一天，现阶段疗效才是硬道理。

匿名 *发表于 2005-3-27 22:13:25* · 发表于 2005-3-27 22:13:25

也许有人会问了，你说中医不是科学的形态是在否定中医吧？

匿名 *发表于 2005-3-27 22:14:29* · 发表于 2005-3-27 22:14:29

决不是，我可不想被扣上这顶够冤屈的帽子。

匿名 *发表于 2005-3-27 22:18:50* · 发表于 2005-3-27 22:18:50

我的意思是不要搞那些玄而又玄的东西了，中医本身就够难懂的了，还搞上一大堆不知所去的证明，无非是要证明其是科字，是不是科学辨得清楚吗？科学的权威不是靠辨出来的，而是靠实践证明来的。你们的辩解之词比原论题都还要晦涩难懂，有说服力吗？还什么龟免赛跑，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册