屠呦呦震惊世界，？作为“20世纪最伟大的科学家”？

武极

这两个成果中，其中任何一个都足以震惊世界，作为“20世纪最伟大的科学家”，屠呦呦，名至实归！

武极

青蒿素是根据古代中药青蒿能治疟疾涂猜测中药青蒿其中可能有现代药药理成分。
结果巧了中药青蒿还真有现代药药理成分，青蒿素。
但中药青蒿治疟疾不是青蒿素的作用。
且青蒿素不是根据人体结构疟疾病理反应或疟原虫的结构设计的。
青蒿素与一般新药的研究发现不同。
青蒿素是现成的一种新的抗生素类药物。
由于这种药物在实际治疟方面有较大作用，诺奖委员会就发涂奖了。
当然青蒿素能治疟原虫，是被改造化学基团的青蒿素，这部分工作是由专业化学人完成的，不是涂研究的作用。
当然这些化学合成方法也不是新的发明技术，也不能发化学奖。
就是说青蒿素本身的发现其中科学研究的含金量是很有限的。
但是青蒿素毕竟是一种新的抗生素类药物。
诺奖有一个重要前提就是要新。
是新发现且发现有相当的价值。
新发现且发现有价值青蒿素都有，青蒿素是新抗生素又能治相当的病人。
但就其青蒿素本身科学研究的难度涂个人研究能力是相当有限的。
青蒿素的科学研究是不能与其它新药或其它科学发现相提并论同日而语。
涂也远算不上是何伟大的科学人物。

武极

抗生素类药与抗病毒药和疫苗都不是能治病的作用。
抗生素类药与抗病毒药和疫苗都是防病的作用。
就是它们只对细菌病毒有直接的作用或化学化合分解的作用。
抗生素类药与抗病毒药和疫苗它们与人体免疫系统相关组织结构不产生结合。
当病毒很少时人体免疫反应非生理变强时，这些抗病毒药的作用基本不存在了。
是现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药物或激素在起作用。
还有就是中药的作用。
但是中药在人体中结合的系统并不是免疫系统或免疫相关的系统。
现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药物治炎症的药物是对免疫系统或免疫相关的系统作用。
中药只与症状系统结合如湿热症状系统。

武极

宏观是一切简单技术共有的特点。
中药宏观简单技术只是其中之一。
宏观是人类还不能在微观层面对人体对物体宇宙有科学的原理的研究。
中药治病与现代药治病的效果的不同技术的不同。
主要是中药治病与现代药与人体结合点的不同有关。
中药治病与现代药人体中的人体结合点作用点不同就有不同的治疗效果。
中药治病与现代药人体中的人体结合点作用点不同就有不同的治疗技术
但是对中药的研究一直就是按现代药的药理结合点解释实验中药的结合点在人体中的作用。
这种中药药理的微观解释并不是中药的微观科学研究。
中药的实际微观的研究几乎就还不真正的开展。
当然如果有这种中药的实际微观的研究以人类的逻辑能力一般也还很难理解。
那些做中实验的简单逻辑能力更是不会理解。

武极

实际现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药物与预防新冠疫苗在人体免疫系统都有结合反应药理作用。
只是它们对人体免疫系统作用相反。
一个是预防新冠疫苗有激活人体免疫系统产生有限数的抗体，又不至于这些抗体太多而产生非生理性的免疫反应或免疫疾病。
现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药物显然是不能有激活人体产生有限数的抗体的作用，现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药物只是在人体免疫过强是才能有拮抗抗体产生作用，减少抗体的产生。
而中药就不是在人体免疫系统有结合作用，中药对免疫反应不是有激活产生的抗体的作用，中药也不是有成分在人体免疫系统有结合而对非生理性的免疫反应过强免疫有拮抗减弱作用。
就是中药是不能当成疫苗有预防新冠作用的，中药也是不可能有这种预防新冠作用的。
钟南山其实想说的一个是中药是不能有预防新冠的作用 。
钟南山其实想说的一个是目前也还不有抗新冠的现代药物。
只是钟南山可能将预防新冠作用与抗新冠药物作用给混同了。

武极

中药治新冠不是预防新冠。
中药治新冠不是抗新冠病毒。
中药治新冠不是治炎症或免疫有拮抗减弱作用药物治新冠。
中药治新冠的药理作用不知道。
人类的有限实验和逻辑能力也不可能或很难知道中药治新冠的药理作用。

武极

中药治新冠的药理作用屠呦呦不知道。
中药治新冠的药理作用钟南山不知道。

武极

中药疗效的统计对于中药药理学的研究说明价值很小。
中药主要是对其药理的研究，不论统计是多少。

武极

中医药在战疫初期在遏制疫情扩散方面发挥了独一无二的关键作用。

中药是治新冠不是预防新冠，用中药治新冠不能遏制疫情扩散

武极

除非是每个人在感病毒之前都一直坚持喝连花清瘟之类的中药。
才有可能不让病毒有传播。