[转帖]80岁老中医自传《老中医欺骗病人50年》

仁海中西医

老中医欺骗病人五十年
https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12402060&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
    三指诊断，小欺大骗，光华的表面，痛苦的内心

    徐济仁中医师

    从我第一天行医开始，就让我痛苦的对病人欺骗，至今已是五十寒暑。

    今天的任何一位中医师，在为病人诊断时，都是以望、闻、问、切之“切”为主(也就是我所谓的三指诊断术)。每一个中医师为病人一面切脉，同时就会对病人说一些病人听不懂的中医术语。当然我也不例外。

    所谓三指诊断，就是中医师用食指，中指及无名指，按在病人手腕上一节大约两吋长的桡动脉。然后就对病人说:病人是风，是痰，是水等等不一而足。

    中医学，认为人体生病的原因，只有内因，外因与不内外因三种。内因包括:喜，怒，忧，思，悲，恐，惊七种(七情)。外因包括:风，寒，暑，湿，燥，火六种(六淫)，而不内外因包括:饥饱，劳倦，跌扑，以及虫兽伤害等。

    以上这十余种病因，在一千余年前宋朝时代，医师把人类各种病情，如此分类。确实令人敬佩。也非常之科学。只是，现在二十一世纪，绝大部份中医师，依然应用骑驴，骑马时代的诊断方法，诊断出:脂肪肝。心血管堵塞等现代医学名词。若非欺骗，又能如何解释？

    我一辈子痛恨朋友欺骗我，而我绝不欺骗任何人。(我在法庭中，就因为不会欺骗，所以每每皆输。而欺骗的对方，往往是一篇美丽的谎言，当然就会胜诉)。可是当我为病人诊断时，若不使用三指诊断术，病人会认为我的医术不够，于是我就只能昧着良心，对我的病人欺骗了五十年。午夜思维，情何以堪!

    中国的医学--中医学，一说是已有四五千年历史;一说是大约两千多年。不问是四五千年也好，或两千余年也好。在那么久远的时代里，能够有"医"这个字，不管是玄医或是巫医。能为病人治病，能为病人止痛，已经太难能可贵了。今天的人们，不能认为当时医师所使用的诊断方或所使用的药物，为不科学，没有实验性等等的贬抑字眼，来攻击古代中医学。

    但是，请看一下中国近代几位有影响力的大文学家，对中医学是如何地看待，是如何不留余地的驳斥。

    文学大师余云岫先生，因在日本学习现代医学，他痛恨中医学的程度，已经到了无以复加，你死我活的地步。他说"旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不向上，卫生行政一日不能进展......为民族进化计，为民生改善计，不可不取断然手段，以废止旧医，此乃国家大计。(余先生何以如此痛恨中医？)

    鲁迅大师说:我还记得先前的医生议论和方药，和现在所知道的比较起来，便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子。

    胡适大师说:......回头想起我们家里的阴阳五行的"国医学"，在这个科学的医学史上能够占一个甚么地位。胡适于协合医院宣布不治时，虽然仍认为中医不科学，但在家中却请陆仲安中医，治疗他的糖尿病与肾炎，使他多活数年。

    汪精卫于二十年代倡导取消中医时，适值其岳母患痢。由中医施今墨只开一方，痢疾痊愈。汪精卫赠匾“美意延年”。另一位文学大师，陈寅恪先生说"宁愿让西医治死，也不愿让中医看病!(他是宁可牺牲自己的性命，也不相信中医)。

    梁启超先生说:"我的病，虽然诊察结果，不如西医所预期。也许不过是"偶然例外"......。但绝不像中国旧医，那些阴阳五行的瞎猜"。(据说:梁先生在协和医院，由刘瑞恒医师割掉了没病的右肾。令京城舆论大哗。即便如此，梁先生还说:如果西医将我治死了，因为它是科学，我相信它。中医即使将我治好了，因为它不科学。所以我不相信它。听了这一番话，著名中医邓铁涛先生说:梁先生在原谅西医错误的同时，还不忘踢中医一脚!对西医如此宽宏大量。对中医则"例外"也不行，那瞎猜就更不用提了)。

    国父孙中山先生不相信中医，蒋梦麟先生描述国父的病情时说:"孙中山先生患肝癌。协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。鲁迅对此十分感动。写道:那时新闻上有一条琐载。不下于他一生革命事业地感动我。据说:当西医已经束手的时候，有人主张服中国药了。但中山先生不赞成。以为中国的药品，固然也有有效的，诊断的知识却阙如。不能诊断，如何用药？勿须服。(国父在一百年前，已经道出了中医的最大缺点。可惜中医师们，至今天仍然抱残守缺，不知改进。羞耻!羞耻!)

    孙中山先生，于1925年2月18日，因西医诊断为肝癌末期。全肝坚硬如木，无法治疗。于出院后，由三位中医师陆仲安，唐尧钦，周树芬治疗，情况好转。2月26日停止服用中药，继续西医治疗，3月12日病逝。

    下面这段文字，很难想象竟是出自积极倡导中国传统文化的大儒家梁漱溟的笔下。

    中国人虽然在医药上用过一番心，讲医药的书，比讲别的书都多。而其间，可认为确实知识的，依旧很少，很少。用心用差了路，即是方法不对。中医无论讲甚么，总喜欢拿阴阳消长，五行生克去说。拿金木水火土，来与五脏相配属。譬如，这个人面色白润，就说他肺没病。因为肺属金。金应当是白色......。西医处方，一定的病，有一定的药。没有多大出入。可是中医的专家，他们运才施巧的地方，都在开方用药上。十个医生，为同样的病。能开出十种不同的药方。有的医生会说，病人有痰;另外一个医生，会说他有火。也许会说，病人有风，有湿。千变万化，不一而足。想说甚么就是甚么。(这就是中医的致命伤，为有识之士所唾弃!)傅斯年先生说:我是宁死不请教中医的，因为我觉得若不如此，便对不住我所受的教育......中国现在最可耻，最可恨，最让人短气的事。不是内乱，不是外患。而是中医，西医之争。真把中国人的劣根性，暴露的无所不至。受过新式教育的人，还在那里听中医的五行六气的胡说。

    严复先生说:中医缺乏实际观察和逻辑推理。应将中医药，归为风水，星像，算命一类的方术。并且告诫其甥女说:听中医之言，十有九误，切记。切记。

    曾国籓先生对其子纪泽患病，身体虚弱，十分焦虑。但叮嘱其千万不要服乡医所开之方药因为凡目所见者，皆庸医也。(庸医确是不少)。

    大文豪郭沫若先生说:中医和我没缘，我敢说，我一直到死，决不会麻烦中国郎中。(祝您身体健康)

    巴金先生说:干净，澈底，消灭旧医，平生所愿。活得长些，再长些，一定要亲眼看到它的死亡;亲眼看到人人都清楚认识到旧医，就是巫术。像老鼠过街，人人喊打。(中医再不革命，已经无法生存了)。

    综观以上的几位文学大师，(很奇怪，为何都是文学家在反对中医，其他各科学家，何以未听见任何对中医的咆哮与批评。这些欲致中医于死地的声音，让我午夜思维，实在欲哭无泪。他们所提出的理由，虽然我不能全部认可，但我也不能不承认，他们所说的，有一部份确实是对的。

    以余云岫先生来说，他是中国积极反对中医的急先锋。他立志必致中医于死地而后已。

    而巴金先生说的，更是明显。要将中医消灭，而且是澈底地消灭，而且是干净的澈底消灭!我真有些不明白，不知何以这几位文学大师，对中医如此之深恶痛绝，要将中医连根拔除。陈寅恪先生说:宁愿让西医治死，也不愿让中医看病!郭沫若先生说:我一直到死，决不会麻烦中国郎中。傅斯年先生说:我是宁死不请教中医，因为我觉得若不如此，便对不住我所受的教育。

    傅斯年先生，是一位人人敬仰的近代文学家。台湾大学校长，而傅校长所说的，似乎是对中医的偏见。因为中医与校长所受的教育，应该无所牵连。不能说古时所留下的一切文化遗产，弃之如敝屣。宁死不闻不问。如果把中医学所包含的一切，用科学地方法，去芜存菁，保留中医学的部份精华，中医当然可以做为医学的一部分，以弥补西医学的不足。

   有一位大胆的女中医师，竟然在电视访问节目中，一边切脉，一边告诉患者:「你的心脏还有两条血管堵塞……。」试想，一位医师能用三个手指，诊断出心脏两条血管堵塞。


她若不是神以转世，必定是巫师复活。


像这样的中医师，公然在电视节目中，胡言乱语。难怪有那么多的人，要将中医澈底消灭。


1983年，马有度医师说:摸脉(切脉)那有那么神奇，就算是说出病人症状的大概，那也不是单靠摸脉摸出来的，而是综合望诊，闻诊，和问诊的结果，推断出来的。马医师又说:观察到病人脸色苍白，身体瘦弱，两眼无神，就可以知道病人气血不足。于是，也可以推测出精神不好，气少乏力，头昏眼花，睡眠不安，饮食欠佳等。假如医师妄加揣测，是绝对不能正确诊断，也不会有恰当的治疗。如果医师说:"病人不开口，能知百病根"的说法，无非是故弄玄虚。早在数千年，一部中医学经典"黄帝内经"，就已经提出"诊病卒持寸口，(切脉)何病能中"？


现代名医施今墨先生，曾经描述我国清朝时期，御医为皇后看病。因为男女授受不亲，只能“悬丝诊脉”。医师与病人之间，各牵绵线之一头。就能为皇后处方开药治病了。假如今天某某中医师，仍奉中医古法为圣典的话，不妨开设一间绵丝中医诊所，说不定可以名扬海内外，大赚美金呢。


今天的中医圈子里，有一位“大名顶顶”的中医师，夸口说:跟他学习切脉，就等于跟美国篮球明星麦克乔登学打篮球;就等于跟老虎伍兹学打高尔夫。这种泯灭着良心，信口雌黄的胡言乱语。不用说几位文学家，要彻底消灭中医，连我也要先把自己彻底消灭。


一位中医学院毕业生，曾经在一篇“不如改行学西医”文中，描述他学习中医的经历:“自从报考了中医学院，本人一生的噩梦就开始了”。“在实习的日子里，跟着老中医-一位省级著名的老中医。每日抄方。三天没过，就发现，他是把一付柴胡疏肝散，反复变来变去地狂用”。“老中医治糖尿病很厉害，结果被中药房的老药师指出:所谓消渴一号。原来是西医用的二甲双胍”。“我过去是ㄧ个铁杆中医，我热爱内经，伤寒，狂背汤头，狂背针灸歌诀。我曾那样醉心于中医的古籍之中。但是，学校第五年，我终于转学西医”。


看了以上这些事实，中医学界已经到了最后关头。势必要对三只手指的诊断，从根本上，澈底地改良。试想，三支手指切脉的部位。只是手臂桡动脉，靠近腕关节处，两吋长的地方。再把这两吋长的桡动脉部位，分做三段。靠腕关节的三分之一，称之为“寸”。它可以诊断“上焦”从脖颈到肋骨的各种病症;中间的三分之一，称之为“关”。凭此处的血管，诊断“中焦”从肋骨到脐部的各种病症;另一端的三分之一处，称之为尺”。此处之动脉，诊断“下焦”从肚脐到耻骨的各种病症。


这两寸的桡动脉，左右也有区别:左手的上焦，诊断"心经"的病症。


右手的上焦，诊断"肺经"的病症。


左手的中焦，诊断"肝胆"的病症。


右手的中焦，诊断"肠胃"的病症。


左手的下焦，诊断"肾经"的病症。


右手的下焦，诊断"膀胱"的病症。


这种诊断方法，施行在今天，任何人都可以说它是荒唐。聪明的病人，怎能接受如此的疾病诊断。


    也是一位中医学的医圣。明朝时期的中医界前辈，李时珍先生。曾经有一部脉学著作，名为"濒湖脉学"。书中描述了二十八种常用的脉象(脉搏的形象)今天的中医师，大部都是遵照该书的"指示"，来为病人做疾病的诊断。

    明朝时代，距离今天，也有五六百年了。在那个时代，能有一位医学的前辈，发明了诊断疾病的方法之一，实在是难能可贵，是太科学了。(有人指责中医不科学，不是中医前辈的不科学，而是今天的中医不科学)。只是，今天的中医界，未能将古代医学赶上时代。

    就像是古代的人骑驴赶路，今天人们已经是用汽车带步，而中医师们还在骑着驴为病人诊病，焉能不让人耻笑？中国古代医师，对脉(象)的描述，实在太不实际。今天的中医师，绝对有必要将其修正。不能食古不化而故步自封。

    我现将中医古代中医师对脉象的描述，提供几种给读者玩味。请读者试试看，可否能感觉出下面的脉象。

    在二十几种脉象中，其中“滑”脉，其脉象是，“如珠走盘”，表示气血充实。

    “涩”脉，其脉象是，“轻刀刮竹”，主精亏血虚。(有一位中医大师，解释此脉为“豆谷杂粮型”)“散”脉，其脉象如，“杨花散漫”。患者有可能是“气血耗散，而现虚脱。”“濡”脉。其脉象如，“帛在水中”。表示患者有水湿瘀阻。

    今天的中医师，就是以这种描述为患者诊断。(以上为二十八脉中之四种脉象)。读者能对“如珠走盘”，“轻刀刮竹”等做个合理地解释吗？在临床中医师接触到的脉博，只是动脉中血液在不停地流动。冲激血管壁时的感觉。

    这种感觉，有哪一个人能形容它是“杨花散漫”“帛在水中”。而杨花散漫”，又如何能与气血耗散连在一起？又“轻刀刮竹”又如何就是豆谷杂粮？现在的中医师，对古中医学。没有一定的官方解释。于是每一个中医师，都可以依照自己的理解，自由判定。张医师可以认为“涩脉”如“轻刀刮竹”。李医师就说“涩”脉是豆谷杂粮。假如再多几位中医师描述“涩”脉的话，馒头，面包，撒西米。

    就全都出笼了。而中医师们，难道就这样胡里胡涂地，永远欺骗下去，没有人知错吗？没有人意欲改革吗？

    明朝李时珍先生的二十几个脉象，在我来讲。不是全部不科学。有六七种脉象，依然可以应用在临床。像是:浮脉。指脉搏浮在肌肤表面，轻按即得。常见于外感热病，初起发热之时。

    沉脉，指脉搏沉在筋骨间，轻按不明显，重按始得。常见于里证。(内在之病)。

    迟脉，每分钟少于六十次，此脉多属寒证。(病属虚寒)。

    数脉，每分钟超过一百次。常见于热证。

    滑脉，指脉搏往来流利，如珠走盘。多见于痰，食积滞和实热等证。

    涩脉，指脉搏细而涩滞不利。常见于血少，伤精或气滞血瘀等证。

    弦脉，指脉搏挺直，如按在拉紧的琴弦上。(弦读贤)常见于血管硬化等。

    代脉，(促结)指脉搏有不规则间歇，常见于心律不整等。

    根据以上的中医诊断方法，如果有中医师对病人说:你的心脏瓣膜闭锁不全，你有肺动脉高压。你有丙型肝炎。你患慢性肾小球肾炎，那不是胡说八道是甚么？我做中医师五十年，对病人说了五十年泯灭良心的话。万一，有一天，有人发现我被天打雷劈，那一定是我五十年胡说八道，欺骗病人的报应。

    中医学界的同道们，请勿再执迷不悟，尽快对"三指诊断"方式，加以澈底改革。在配合中医治疗学，以冀能对各种病症，做出正确的诊断与治疗，赶上时代。让中医学，继续为人类的健康服务。岂不善哉!阿门!(以上几位文学家的简述及一个中医学子的经历

仁海中西医

这篇文章的观点，有错误的的，也有正确的。

dffaaoo

首先说明科学还明显不够科学。
不知梁是信科学还是信不科学。
另外技术与原理不同。
没有研究科学原理的技术还非常多，如中医药。
如武术，如做肉包子，你信不信都吃包子。

dffaaoo

傅斯年先生说:我是宁死不请教中医，因为我觉得若不如此，便对不住我所受的教育。

dffaaoo

傅斯年吃不吃包子包子不是科学

仁海中西医

dffaaoo 发表于 2019-11-5 19:18
傅斯年先生说:我是宁死不请教中医，因为我觉得若不如此，便对不住我所受的教育。

执着，有时可以成为优点，有时可以成为缺点。

中西医融合观

     让历史继续作证。

谈玄说虚

那么，这个所谓的老中医是怎么看病的？中医到底能不能治病，他敢说说吗？

一吐了之

老中医欺骗病人五十年
---------这话说的真实在，刘亦之也是这样说。既是骗人，为啥要当骗子呀？
---------这话说的有些怪，病人就那么好骗呀？骗子，只能行骗人于一时，为啥五十年一直有人找这位先生看病。
---------这话说出中医真实的状况。中医四诊是有效的。完全没效，徐先生绝不能在中医混迹五十年。疗效的多少，徐先生不知其理，也不能控制而已。
--------这话说明什么问题？中医理论的实践性。四诊把中医理论化为临床实践之法，行中医之法，必有中医之效。这是其一。其二，中医理论传承的重要性，不懂理论的五十年老中医，竟不知中医临床之效，所以说，不懂理论的中医临床是盲目的临床。其三，大家的事情家是以医论政；文学家是以医论文；哲学家是以医论哲。只有中医经典是以人论医。