中医如何发展

南京陈斌

中医如何发展：

医哲分开，中西（医）结合。

中西医融合观

     我们有分歧。
      中西医融合分为三个层次：哲学层次、基础理论层次、临床层次。
      无论你是不是承认，是不是意识到了，医学理论是在哲学指导下形成的。近代西医、近代科学的指导思想是机械唯物论。西医不承认哲学指导医学，西方科学家也不承认哲学指导科学。

      这个问题是医学中最深层次的问题，王不留行、医源等等都提出了这个问题，很有必要进行深入讨论。建立一个新的参考系，一个大一统的参考系，一个大一统的哲学理论，不知道对不对？请大家讨论。

中西医融合观

柳之心先生对于太极图的研究，也是很有意义的。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-10-23 08:55
我们有分歧。
      中西医融合分为三个层次：哲学层次、基础理论层次、临床层次。
      无论你是 ...

无论你是不是承认，是不是意识到了，医学理论是在哲学指导下形成的。

一一反对的是医哲不分，用哲学化的研究替代具体医学规律的研究。

个人重视及强调哲学对具体学科具体规律具体研究的指导作用。

南京陈斌

中医理论现代化，首先要去哲学化
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D5

中西医融合观

   不能用哲学代替医学。同意这个观点。

千秋雪

中西医融合观 发表于 2018-10-23 08:55
我们有分歧。
      中西医融合分为三个层次：哲学层次、基础理论层次、临床层次。
      无论你是 ...

哲学和科学的关系：

哲学与具体科学都研究规律，都以概念、范畴、规律的逻辑体系来反映现实。这是它们的共性。具体科学与哲学的联系表现在以下两个方面：

一方面，哲学的产生和发展离不开各门具体科学，具体科学的进步推动着哲学的发展。哲学以不断丰富的各门具体科学提供的知识为前提。

哲学以具体科学为基础，具体科学需要哲学世界观和方法论的指导。

另一方面，哲学对各门具体科学具有世界观和方法论意义。

哲学与具体科学之间又有差别，表现在以下两个方面。

差别之一。哲学从总体上揭示人与世界的关系，研究世界的本质与规律，而各门具体科学从某一方面，某一领域来研究世界，把握某一特殊规律。两者是一般与特殊的关系。

差别之二。哲学还是一种意识形态。在阶级社会中，哲学与政治密切相关。

王不留行

中西医融合观 发表于 2018-10-23 08:55
我们有分歧。
      中西医融合分为三个层次：哲学层次、基础理论层次、临床层次。
      无论你是 ...

支持。中西医采用了不同的哲学，在不同哲学指导下因而采用了不同的参考系，产生了不同的基础理论，并深刻影响到了各自的临床。哲学层面的差别祝世讷教授已经研究得挺深入了，基础理论层面中医基础理论没有完成这个任务，没能够揭示出中医所依赖的参考系，这使得几十年来中医的努力都成了无源之水，无本之木，并限制了中医临床的发展，导致了中医概念的乱象

王不留行

中医需要回归本原，重新找回和构建中医自己的参考系，一个大一统的参考系。走出中医自己的发展之路。中西医的概念只在自己的参考系中才是有意义的，理论体系的各个环节才是环环相扣的，而不能随便相互流易，要导找中医西医都能理解和接受的共同参考系，才能有效促进中西医的融合。

中西医融合观

        简单地说，中医要发展与西医脱不了干系，中医必须接纳、吸收消化西医，使得二者融合。中医单独发展，已经失去了单独发展的社会环境，包括中国现实的社会环境与全世界的现实社会环境，例如交通与信息的瞬时传播、西方科学的强势、统治地位等等。
      个人认为：中西医融合是一条可行的路。
       中西医汇通、中西医结合、中西医融合是连续的三个阶段。
        中西医融合分为三个层次：哲学层次、基础理论层次、临床层次。在即将出版的《融合观》这本书里，三个层次的融合都做了详细的论证。