[建议]建议取消威望、积分

再来

论坛搞了个威望、积分， 弄得跟真事儿似的，得了威望的沾沾自喜，少了威望的沫沫唧唧， 捣鼓啥啊？ 那个领导管理员看着谁顺眼就加威望，看着谁不顺眼就减威望，还真拿了棒槌当了金箍棒了，不就是玩么，把这破玩意儿看得这么重干嘛？
威望、积分在本坛的重要功能之一就是给矛盾的产生创造机会，有鉴于此，希望论坛慎重考虑，把什么威望积分全部取消得了。只设允许发言和禁言两种级别，减少矛盾产生的机会，又便于管理。
这事儿先从我再来做起，希望论坛管理把我的威望和积分取消了算了，要是什么人喜欢，跟管理员商量商量拿去算了，只要给我保留发言权力，其他的什么威望、积分、存款我全不在乎，谁愿意要谁拿走。 这事儿从技术上，本人做不到，谁能做到，欢迎来取。

仁海中西医

支持。
这样可以体现“会员面前，人人平等”。

岁月无情

     哈哈！看来再来先生想用消灭问题的方法来解决问题呀！这可是再来先生最反对的宗教里佛教处理矛盾问题的方法呀。。。。。。

[fquote]下面引用由岁月无情在 2009/02/26 10:05am 发表的内容：
    我岁月无情一不要帖子加精，二不要学术威望，三不要会员认证，四不要版主职务，只是想做一个普通不能再普通的会员的罢了，尽一个中医爱好者一点义务而已。也就是说我岁月无情一个最普通会员的一个最普通愿望就是：我的一切努力只是希望全球中医药论坛能够给会员一个可以信赖与祥和的家。除此以外，别无他求！！！至于成败，那不是我的目标。[/fquote]

罗鸿声

支持再来先生的建议!!!!

千古医帝

支持，只要能做我想做，言我所言，足矣！

逸湘

[这个贴子最后由逸湘在 2009/03/20 00:20pm 第 2 次编辑]

以現在的做法
"學術威望不代表帖子的學術水平"
取消不失為一種辦法

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月20日 00:16pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3686&show=0
威望级别的授予，是为了鼓励会员多发帖（原创），发好帖，并不代表对该会员的学术观点与立场的肯定；

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月20日 00:17pm 时添加 -=-=-=-=-
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=2997&show=0
附会员威望值分级标准：从0——5级，共六个等级；
0级：新会员；
1级：有原创学术帖（1——3篇），或发言达到超过100（必须是学术性的发言而不是灌水）；
2级：原创学术帖数目（3——5篇），或发言多而学术水准高；
3级：原创学术帖多（大于5篇）而学术质量佳；
4级：原创学术帖数量多，学术质量佳，并且有着较突出的学术思想，对学术与论坛的发展有较大贡献；
5级：为版主专用，不代表学术水平


-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月20日 00:22pm 时添加 -=-=-=-=-
兩個公告存在明顯的矛盾
一個肯定學術質量
一個表示不肯定學術質量
放在那挺礙眼的
趁此機會順便修一修吧!

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2009/03/20 08:06pm 第 2 次编辑]


论坛威望制度的设立与实施，一是为了鼓励激发会员多发帖（原创），发好帖；一是为了加强论坛学术及人才队伍建设，为论坛及中医学术界选拔培养人才。从数年的实践效果来看，基本上达到上述两个战略目标。反过来，如果不设立实施论坛威望制度，则论坛应设计采用何种具体方法去达到上述目标？
近来论坛管理因为威望一事，而出现了一些矛盾纷争。出现纷争的原因是什么？这个问题要具体分析。是论坛威望制度从根本上来说不合理，需要完全否定废除，还是在具体操作层面有不足处，需要加强改善管理？我个人认为问题在后者而不是在前者。需要提高改善论坛管理层的学术水平与管理能力，而不是简单的采取放弃管理的方法去管理。事实上如果真的这样做了，过了一段时间，恐怕又会有会员控诉，论坛管理层是“不作为”了。
在具体改进完善威望制度方面，目前重点有两个方面工作宜加强。一是对于高威望（3、4级）的授予与取消，应坚持由集体讨论决定，避免由个人来随意决定，以最大程度减少因个人的学术观点、喜恶而带来的主观上的局限性、片面性、及偏见的影响。二个是对授予高威望的对象从严，宁缺勿滥。
当然，由于管委会自身学术水平与管理能力的不足，在具体的操作管理过程中，仍然可能会出现这样或那样的问题，欢迎广大会员们指出来，批评之。事实上，正是会员的批评与建议，论坛的各项管理制度才能得以尽快的改进与完善，论坛学术与人才队伍建设才得以更快更好的推进。
全球中医药论坛是报社的，但同时更是属于广大中医药会员，广大中医药工作者的。也只有最充分的引导与调动释放出广大会员的自身所蕴含的巨大的积极性、创造性，论坛的管理才算是成功的。

仁海中西医

哈哈，建议给勤奋的“逸湘”会员，增加威望值，否则那人会伤心落泪了哟。

南京陈斌

下面引用由逸湘在 2009/03/20 00:15pm 发表的内容：
兩個公告存在明顯的矛盾
一個肯定學術質量
一個表示不肯定學術質量
放在那挺礙眼的
趁此機會順便修一修吧!

下面引用由发言人在 2009/02/27 01:05pm 发表的内容：
经论坛管委会讨论通过，现特别声明如下：
一、威望级别的授予原则为：本着从严和宁缺勿滥的精神，兼顾发贴者的发贴质量及数量，以发贴质量为主的原则来评定。
二、威望级别的授予，是为了鼓励会员多发帖（原创），发好帖，并不代表对该会员的学术观点与立场的肯定；

——学术质量或发帖质量，是始终强调着的。对学术质量或发帖质量的肯定，与并不代表对该会员的观点与立场的肯定，并不矛盾。比方同样是讲的经络的本意，赵鸿钧先生写的一篇文章，认为经络的本意是血管，而溪流先生亦写了一篇文章，认为经络的本意不是血管，从学术观点与立场上看，二者是截然相反的。但并不妨碍读者认为，这两篇帖子的质量不错，是好文章，值得读，引发人思考，讨论。

逸湘

威望级别的授予，是为了鼓励会员多发帖（原创），发好帖，并不代表对该会员的学术观点与立场的肯定；
4级：原创学术帖数量多，学术质量佳，并且有着较突出的学术思想，对学术与论坛的发展有较大贡献；
這樣還不叫矛盾

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月20日 03:20pm 时添加 -=-=-=-=-
陳總版主舉的好例子
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3660&show=25