中医药的脏府间的联系作用是非生理性，而不是生理性的联系。

dffaaoo

中医药的脏府间的联系作用是非生理性，而不是生理性的联系。
它们之间并不存在相生的关系。
如肺生肾，心生脾。
它们之间的联系在在非生理反应中才建立的。
也没有相互克制的作用。
克在五脏关系中是被说成为生理性的关系。
但实际上并没有生理性的制约关系存在。
如脾克肾。
脾的消化功能与肾的回收水的功能间之间并没有直接的联系。
是不同的联级系的反应，相互没有生理性的联系这些，以现代生理学是完全可以说明的。
但是在非生理性反应中，脾肾它们确实建立了相互作用的联系。
脾虚消化功能减弱可以与肾虚的水肿间建立非生理的影响联系。
且也不是乘侮的关系。
因为脾肾都虚。
而这种非生理性的联系作用的存在，只也在中国人应用中药时才体现的。
现代医学的病理药理学并不知道有这种关系作用的存在。
在脾肾的相关信号联级系的受体结构必定有非生理的变化。
一般都知道结构决定功能。
而生理功能的非生理变化必定与相关结构的变化有关。
当然人体中的结构有很多种的，而中医药的脾肾这种生理功能的变化是与相关受体的构象变化相关的，受体蛋白质结构是细胞级以下的结构或构象。
而中药就是恢复相关受体的结构象的。
但是由生理功能变成非生功能或生理功能的减弱到一定程度，并不是只有结构的变化，还有相应生理物质及非生理物质的作用。
且受体构象变化必然有物质及能量的作用，对于人体就是分子或离子的能量作用了。
然而相关改变脾肾受体的结构象的物质是什么，对于现代医学是一个非常难解的迷。

张诚敬

       这个问题应分开讨论为妥： 一是论证中药是否具有生理性联系，通常就连五味入口都存在生理过程，更不要讲中药的成份是食物中所不具有的，诚然有一 部份食物具有药食同源的效应更是具有生理性联系的了。楼主认为五行不具有生理性联系的问题应单独论证，个人认为应以现代中医的八纲为前提，不要胡子眉毛一把抓，将中药和五行混在一起来论证，这样是讲不清楚任何一问题的。至于人体藏府间的生理学关系，个人认为应借鉴现代医学的研究。请楼主恕村人的无知在此胡诌。

中医新思维

中医药的脏府间的联系作用是非生理性，而不是生理性的联系。
它们之间并不存在相生的关系。

----------------------------------------------------
对于古人的语言及概念，不可生硬的理解。
“生”或“克”，也不是文字意义上的生与克，
仅仅表述了人体各器官之间有关联。
这种关联，除了生理学关联，还有病理学关联。
也就是说，不同疾病之间有一个相互引发或被引发的作用。
这一点，西医学涉足较浅。往往用并发症、综合症等概念一笔带过。


中医不仅注重这种关系，而且沉溺于这种关系中难以自拔，反倒忘却了对器官本身的研究治疗。
这就如同一个人只靠着拉扯关系往上爬，忘记了自己也应该做点业绩是一个道理。

董建军

中医新思维 发表于 2018-7-31 09:08
中医药的脏府间的联系作用是非生理性，而不是生理性的联系。
它们之间并不存在相生的关系。

是先有五行还是先有生理？

dffaaoo

楼主就恕村人的无知在此胡诌。

dffaaoo

生”或“克”，也不是文字意义上的生与克，
仅仅表述了人体各器官之间有关联。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2018-8-1 18:27
生”或“克”，也不是文字意义上的生与克，
仅仅表述了人体各器官之间有关联。

生与克在中医药五脏关系中是生理性的制约关系。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2018-8-1 18:27
生”或“克”，也不是文字意义上的生与克，
仅仅表述了人体各器官之间有关联。

是中医药五脏关系，不是人体各器官之间有关联。

dffaaoo

这一点，西医学涉足较浅。往往用并发症、综合症等概念一笔带过。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2018-8-1 18:39
这一点，西医学涉足较浅。往往用并发症、综合症等概念一笔带过。

并发症、综合症不是中医药的五脏症状。