气体酶总密度平均值与气体离子的密度值

dffaaoo

气体酶总密度平均值与气体离子的密度值
这种第二类的病理反应，可以单独存在于第一类的病理反应之外。
在没有第一类的病理反应时，它们也可以有存在表现。
说明它们产生的原因可以与其它的生理系的生理联级间没有关联作用。
如像心烦，食少，口渴尿频。
而它们产生的原因只与它们本系统的生理联级反应有关。
如在消化的组胺减少方面，是在与组胺合成有关的生理联级的某一级的信号物质结合中，由于频率较多，而受体构象的失活，于是在本系统联级中有了气体酶的容量密度的增加，而产生离子，离子与受体结合，又由于某些个体的受体构象的稳固性较弱，或在构象的连续变化中又与受体中的其它基团形成化学键，而不能在形成正常的生理构象。
而也会增加基   它生理系在内的气体酶的总密度值。
如在肾的，又会产生离子改变与全固同合成有关的生理级的受体的构象而减少这种生理物质合成，从而产生尿频。
如在呼吸会增加组胺生理合成级中的这种酶的密度，改变受体结构增加组胺合成或分解产生离子以替代组胺与其受体结合而有咳的病理表现。
同时在尿频产生后，气体会向各生理系扩散均匀的增加各生理系的这种酶的密度。
如扩散到消化系统的胃受体，可以改变组胺的结合受体的构象，并不能恢复为正常的结合构象，而有消化功能减弱的病理表现。
在中国的五行中这被认为是肾克脾了。
当然这些病理构象要想恢复为正常构象，只有中药才有这种药理作用。
是补脾或补肾的中药。
信号物质，不能结合与合成组胺的受体，从而就减少了组胺的合成了及消化功能的减弱。
这种消化功能生理联级以外生理系的病理反应是生理联级演变成病理联级反应的第一级。
如在肾炎中会并存有口渴，纳差。
而它们都有可能是肾炎的病理联级的第一级。
2017.-20
====================================================================================


气体酶的几种不同的密度状态。
基础密度。
没有第一类，也不存在第二类病理反应时的气体酶在各生理系受体分布的密度，是基础密度。
第一气体酶密度
尿频中在与全固同合成有关的生理级的受体的构象变化，产生的气体酶向各生理系受体的匀均扩散产生的整体密度增加状态是第一密度状态。
在气体酶的总体密度方面比基础密度值要大，且在是各受体都应有增大的趋向。
在第一密度状态，其它受体的构象也有可能产生改变，如在呼吸系统可增加组胺的合成，或者由气体酶分解产生的离子与组胺受体结合而有咳嗽的表现。
在第一密度状态，在呼吸系统不仅有了咳嗽，由于受体构象的变化，气体酶清除的不能实现，也会有气体酶密度的增大及产生第二轮向各生理系受体的扩散。
而在第一密度状态基础上产生的第二轮的扩散，就会形成气体酶总体的第二密度状态。
第二密度不仅大于基础密度，也要大于第一密度。

思考者

从沈自尹院士、叶任高教授到李同宪教授，再到dffaaoo 先生，
半个世纪以来，你们中医创新的思路始终是西化的。
一群不懂临床的科学家，永远都不可能找到正确的思路。

旧中医都衰败的无可奈何花落去了，您们是没有看见？还是熟视无睹？还在那里为它寻找理论依据。

为什么在西医里找不到？
一大堆错误《医林改错》尚未完成，怎么可能从《生理学》《病理学》《药理学》找到科学依据吗？
找不到，不觉得是中医存在问题，反倒去宇宙中寻找。
宇宙学说，其实都是假的。连爱因斯坦都在那里胡编，何况先生你不胡编能成文章吗？


退一步说，即便是真的，你以为用你的理论，还是用沈自尹的理论，或李同宪的理论能看病？
不过李同宪教授的理论倒是真的能看病，用大陷胸汤把肠穿孔病人看不活，还看不死吗？

思考者

回头我给先生指导一下，现代中医《四大经典》是什么？就从这四大经典开始研究准能出成果！

董建军

思考者 发表于 2017-11-18 13:09
回头我给先生指导一下，现代中医《四大经典》是什么？就从这四大经典开始研究准能出成果！

文革养的骗子孬种岳毅科，内经说的导引按跷请你临床上指导一下。

思考者

董师傅，下钟了？昨天晚上又治疗了几个癌症？

思考者

中医两千年，汉代发起，唐代蓬勃，宋元发达，明清辉煌，要说最辉煌，还是共和国建国后！
一代一代向前推进，后一代在前一代的高度上继续向上攀登。既然建国后是中医的最高巅峰，那么，汉前汉后的中医水平也就是些“小儿科”了。
大家只知道推崇小儿科，只能治疗一些头疼脑热的儿科病。
这就如同只知道学习研究日心说，牛顿力学，这些初中生就能掌握的知识，对于制作航母，空间站这样的高端知识都不愿意去研究。正所谓：中医临床与时俱进，理论滞后两千年。
新临床经验无人问津，无人编写理解，反倒对两千年前的经验及理论总结饶有兴趣。这样研究中医，中医想不衰败都难。

新医学的开拓性思维正是看到了这一群体性错误而予以纠正。
具体方法是：放弃古代“四大经典”，重新树立新的“四大经典”。
新四大经典正是建国后中医杰出人物的成功之作。

李同宪

思考者 发表于 2017-11-19 15:54
中医两千年，汉代发起，唐代蓬勃，宋元发达，明清辉煌，要说最辉煌，还是共和国建国后！
一代一代向前推进 ...

      我们讨论修铁路，航母上修铁路。
        航母上面的塔楼用的是钢筋水泥，由一个大木桨划着，还有一个帆。
       甲板上修了一条铁轨，弹射飞机。
       甲板下面是地铁。

思考者

李同宪 发表于 2017-11-19 16:23
我们讨论修铁路，航母上修铁路。
        航母上面的塔楼用的是钢筋水泥，由一个大木桨划着，还有 ...

  我们讨论修铁路，航母上修铁路。
        航母上面的塔楼用的是钢筋水泥，由一个大木桨划着，还有一个帆。
       甲板上修了一条铁轨，弹射飞机。
       甲板下面是地铁。
--------------------------------------------------------
通过李教授上述这几段话可以看出，李教授完全处于气急败坏之中。辛劳四十载，事业尚未成功。成为“全军覆没”中的一员。其实，您比沈自尹院士要损失小得多。因为他是职业的，而您是业余的。损失的仅仅是业余精力及时间。您的外科成就仍然辉煌，没有丝毫损失。综合计算，您仍然是一位成功的科学家，而沈自尹院士等人却一败涂地了。
中医并没有因他们研究出“肾阳虚”科研原理而振兴起来。中医仍旧以急快的速度走向回归，走向陕北黄陵县的土堆。
也就判定了“肾阳虚”科研成果的死刑！


这个结果不是我编造的，而是时代判定的。
先生的《伤寒论现代解读》也是同一个道理。


机械主义者，用古代成语来描述就叫“刻舟求剑”。
伤寒论是古代经典，这不错！但现代人早就不用了。这一点，李教授显然不了解业内行情。
最简单的例子：大陷胸汤，古人用于治疗急性腹膜炎，那是在当时科技水平极其低下的条件下使用的。您老人家全人不顾现代人早就不用这一方法治疗急性腹膜炎，还在那里闭门造车，不惜耗费精力把大陷胸汤对应的现代疾病—急性腹膜炎给大家找出来了。您原本以为是一项巨大的科学成果。难道您真的还想继续用大陷胸汤治疗急性腹膜炎不成？
张仲景用此方不吃官司，您要是用此方可就要吃官司了！
时代变迁是无情的，现在用大象陷胸汤治疗急性腹膜炎，吃官司早被注定。


当然不止这一个经验方，伤寒论中所用的经验方，都存在类似问题。虽然不是全都吃官司，但全都过时了。
先生如果不相信，可以亮出自己的医案。看看伤寒论经验方中哪一首处方还能治病（现代医学定义命名的病）？

李同宪

          我们讨论修铁路，航母上修铁路。
        航母上面的塔楼用的是钢筋水泥，由一个大木桨划着，还有一个帆。
       甲板上修了一条铁轨，弹射飞机。
       甲板下面是地铁。
==============================================
        请先生说说，弹射飞机是不是需要铁轨？