《自然造物学》怎样破解中医学的科学奥秘？

揭秘中医

《自然造物学怎样》破解中医学的科学奥秘？
   我们说：“中医学是科学的”，然而是怎样的科学呢？很多的人们对这一问题陷入了迷惑不解之中。比如受西学影响严重的人们误认为西方科学就是普天下唯一的科学，因而就拿西方科学来梳装打扮中医理论，以为把西方科学的名词概念强拉硬扯的嫁接到中医理论之上，中医学就变成了科学。殊不知这叫作缘木求鱼、画蛇填足，掩耳盗铃、自欺欺人。不但不能证明中医学的科学性，反而把本属科学的中医理论搞得不伦不类、乱七八糟！肢离破碎、一塌糊涂！
   为什么说中医理论本属科学呢？这是说中医学属于东方科学中的科学，与西方物理学没什么关系。因而要证明中医学的科学性就要用东方科学来证明，而不能盲目的拿西方科学的名词来梳装打扮中医理论。然而为什么用东方科学就能破解中医学的科学奥秘呢？
   这是因为：东方科学是自然造物的科学，而人的生命是大自然创造的，不是西方物理学发展而来的物理科技所能创造的了的。而我国中医学理论是破解大自然造化天机的学问，因而能与东方科学名下的《自然造物学》相通。所以，拿《自然造物学》破解中医学的科学奥秘，是顺理成章、水到渠成的事情。决不会出现画蛇添足、掩耳盗铃之嫌。
   用《自然造物学》破解中医学的科学奥秘，决不是乱拿西方科学的名词往中医理论上粘贴；而是用自然造物的现实来论证出中医学自身固有的科学性。比如中医学的核心医理阴阳、五行，很多很多的人们都迷惑不解吧，就连中医界的专家教授也都认为：“是中医学借用了其它的传统文化来说明医理的”。这是何等的谬误！阴阳、五行明明是中医理论对人体上阴阳、五行的正确描写，怎么就会是借用了其它的传统文化呢？很
显然，这都是中医学的专家教授们不了解阴阳、五行科学奥秘的缘故。当然了，我们不能要求中医界的专家教授都懂阴阳、五行的科学奥秘，因为阴阳、五行是我们中华民族古代先贤独创的专门专用科学文化体系，其内容高深复杂、奥妙无穷！非是外行人看几眼阴阳、五行的文字概念就能理解的了的，故而很多很多的人们反对、误解阴阳、五行，也就是情有可謜、不足为怪了。
    而《自然造物学》所以能够破解中医学的科学奥秘，就在于受先能够破解阴阳、五行的科学奥秘，而破解了阴阳、五行的科学奥秘，中医学中阴阳、五行的科学真相就会大白于天下了！！！然而还需说明：《自然造物学》的问世是个艰难的过程，而破解阴阳、五行的科学奥秘就更加不容易了。因为人们的思想都被西方科学捷足先登，填的满满的了，无法再容纳东方科学了。只有那些智力超群、追求真理，思想活泼、志向远大的人们才有望容纳下东方科学。而学一当十、自满自足，目空一切、自高自大的人们是难以接收东方科学的。

柴胡汤

“因为人们的思想都被西方科学捷足先登，填的满满的了，无法再容纳东方科学了。只有那些智力超群、追求真理，思想活泼、志向远大的人们才有望容纳下东方科学。而学一当十、自满自足，目空一切、自高自大的人们是难以接收东方科学的。”
赞同！中国人中很多人认为西医是科学的，这是只见现象不见本质的表现。

柴胡汤

东方科学这个概念，国人可以理直气壮地提出来，不要管西洋人认不认可！这是中国人对文化、理论自信的体现。

揭秘中医

叶苗 发表于 2017-6-22 09:21
阴阳、五行辩证比类取象产生相对论，中药的四气，五味，升降浮沉，归经是人体中的电动力学与流体力学！

老是在强行粘贴西学名词毫无意义，莫非老弟的水平只能如此了吗？

揭秘中医

柴胡汤 发表于 2017-6-22 09:07
东方科学这个概念，国人可以理直气壮地提出来，不要管西洋人认不认可！这是中国人对文化、理论自信的体现。

    先生可谓中国人文化、理论自信的代表者！反观很多的人蔑视我们本国文化，小看我们民族形象，唯外国文化马首是瞻，真是可悲可叹啊！

柴胡汤

揭秘中医 发表于 2017-6-22 10:14
先生可谓中国人文化、理论自信的代表者！反观很多的人蔑视我们本国文化，小看我们民族形象，唯外国文 ...

“以史为镜，可知兴替”。我在反思“五.四”新文化运动对我国传统文化的消极影响，以前对“五.四”运动的评价，是在极左思想指导下得出的结论，现在看来，是不客观公正的。

揭秘中医

叶苗 发表于 2017-6-22 10:09
西方与整个物理界都懂得相对论，懂得电动力学与流体力学，如果每一个中医都告诉西方与整个物理界知道：通 ...

中医术语就是最好的科学话！这种最好的、独一无二的、无与论比的科学话能够与中医临床相结合，在中医学辩证论治、理法方药的治病过程中是一线贯珠、环环相扣的。与此相比：任何拿西学名词粘贴到中医理论上的做法都是站不住脚的，都是掩耳盗铃、自欺欺人的做法。只能是糊弄不懂中医学的外行，让外行人永远都学不好中医学。

柴胡汤

相对论是西方科学中的著名理论之一，但是对国人说相对论，可能知之不多甚至知者甚少（包括科技工作者）。能说出科学为何物者也不多。