中医的发展之路，就是“改错”之路

思考者

       中医的发展之路就是“改错”之路，这样命题会让广大中医朋友不能接受。但不这样命题，就很难突出中医界存在的问题。如今无论是传统派还是中西医结合派，以及创新派都集体忽略了这个道理。无节制的给中医歌功颂德。其结果导致中医越来越落后。这就是中医最擅长的辩证法，中医却一直都在违背辩证法。

       其实，在王清任之前，中医一直都在改革。最大的一次算是叶天士的改革，叶天士的代言人吴鞠通在其《温病条辨》一书中就有这样几句话“千余年来，怠患无穷，皆叔和之作佣，.....以致后人无所遵依。”

       叶天士（1666年--1745年）所处时代，正是清代初期。与牛顿（1643年—1727年）所处是同一时代。牛顿创立了微积分和力学三定律；叶天士创立了温病学说。牛顿的微积分和力学三定律引起了西方的科学革命和工业革命，但叶天士的温病学说至今仍在争论之中。这就是东西方的差异。

       自叶天士之后，中医界涌现出的最伟大的人物可数清代中期王清任（1768-1831年）。王清任最突出的思想就是《医林改错》。随后近200年里，中医逐步走上了一条“自我改错”的道路。也就是说，中医将以“改错”作为发展主题。

       叶天士时代，虽然也是“改错”，但当时尚无西医参考，所以，叶天士改来改去，仍然跳不出古代中医的圈子。结果还是与古代中医搅成了一锅粥。
       王清任就不一样了，他以近代西医学为参考。开创了一条彻底的改错之路。后续的中西医汇通，中西医结合，中医科学化、现代化，以及新医药等等，都应该从王清任为起点。遗憾的是，这条路如今又被中医界否定了。
     
       当代中医的主流思想，即不愿意承认错误，更不愿意改造错误。认为 “改错”是一件丧失颜面的事，丧失自信的事。这是中国传统文化和传统意识形态的一个突出特点，也是阻碍中国原创技术发展的一个巨大障碍。

       黑格尔的辩证法， 也是为科学发展建立的逻辑，就是一条“否定之否定”逻辑。西方科学在300多年的时间里，发展到如今的境界，完全是这个逻辑在推动。因为他们知道一个道理，就是人类对自然的认识水平是在不断提高，不断深入的。不可能一直停留在一个水平上。
  
      虽然辩证法最早起源于中国，但中国人一直都没有发现辩证法具有推动人类认识发展的动力作用。所以导致中国所有的原创技术学科都停滞不前。

      今天，当我们亲眼看到广大农村使用的运输工具仍旧还是诸葛孔明发明的独轮车时，一下子就理解了，中国中医为什么至今还在那里念叨四大经典、阴阳五行？为什么还在抱着一堆古籍，津津有味的解读着它的“生命科学”内涵。而且，越解读，越感到伟大；越解读，越感到正确。这样的态度及方法，只能导致中医学科的原地踏步，无法步入发展轨道。
      
      
     
      

gl0101

以西律中，此路不通。

思考者

gl0101 发表于 2017-6-10 10:22
以西律中，此路不通。

以西律中，此路不通。

--------------------------------------------------

多谢101先生关顾！
大家都不愿意听这样的话，也就都不愿意参与讨论。
说真话的人，大家都不喜欢。
这说明什么？
说明中医界的广大朋友，都愿意掩耳盗铃，听信假话。

不是“以西律中”。中医本身不是科学。
要成为科学，就要改错。
因为科学本身就处在否定之否定的法则之中。
中医要想成为科学，就要学会否定之否定。
用俗话说，就是改错。

中医错的东西太多了，还在那里坚持认为自己无比正确。
仅态度一项，就不符合科学要求。就加入不到科学的队伍里。
所以，就连韩启德主席，都不承认中医是科学。

先生所说“中医是医学，医学是科学，...”这个推论不能成立。
中医什么时候学会了医林改错，什么时候就可以升华成科学。

思考者

董建军 发表于 2017-6-10 16:10
自己臆想出来的中医理论名词含义，就不知道什么东东，改什么错？

自己臆想出来的中医理论名词含义，就不知道什么东东，改什么错？

----------------------------------------------------------------------------------

最典型的例子就是，中医擅长用心藏思考问题，
就要改成用大脑思考问题。
思维器官功能的重大转移，才是根本性转移。
下面的一切都好解决了。

如果思维器官不一样，思考问题的角度就会不一样，
结果也就不一样。

思考者

告诉你小董：
中医的全面理论都没有用了。因为它与西医理论高度重复，且没有人家西医详实、先进。
性味归经，那是臆想中的理论，没有临床意义。
中医最有价值保留的就是个性化治疗技术和用药技巧，只要找到用药技巧背后的科学原理。
就可以超越传统医学。
传统医学一个世纪来岌岌可危。超过它已经是小菜一碟。
要超过现代医学还是有难度的。
首先要找到现代医学的缺陷所在。
当然，找到缺陷也不等于你就能超过人家。
只有弥补了它的缺陷才能超过它。
这就要求，一个医生，要精通双医。
不像一个按摩师，只要有把力气就行。

gl0101

思考者 发表于 2017-6-10 16:01
以西律中，此路不通。

--------------------------------------------------

西医不是正确，中医不是错误，以西律中，此路不通。

以西律中不是中医科学化，是中医西化，中医科学化另有通途。

中医科学化不是削足适履，不需要削足适履，不需要西医削足适履。

以西律中，这个思路本身就是错误的，其对中医的所谓纠错给中医带来的后果是致命的。

我早就说过，中医现代化、中医科学化与时代发展有直接关系，与西医有点关系，中医现代化、中医科学化从根本上讲是个时代课题，与西医没有直接关系。

思路决定出路，你根本就不知道中医理论的正确和科学，满眼都是中医理论的错误和不科学，这就是你我的不同和差距。

说真话，用事实说话，是基本的和必须的科学态度。谢谢交流。

思考者

董建军 发表于 2017-6-10 16:30
你会原创技术吗？你一样不会，会胡猜瞎蒙

你会原创技术吗？你一样不会，会胡猜瞎蒙

----------------------------------------------------------------

你只是那一领域的原创技术？
结构工程中我就有原创。

中医治病个性化，治疗每一个病，都是原创。没有可重复性。
这个你懂吗？
为什么中医难学？
就是因为这个。

思考者

gl0101 发表于 2017-6-10 16:42
西医不是正确，中医不是错误，以西律中，此路不通。

以西律中不是中医科学化，是中医西化，中医科学化 ...

西医不是正确，中医不是错误，以西律中，此路不通。

-----------------------------------------------------------------------------------------
看来，你还是认识境界达不到一定高度。西医不是正确？为什么全人类视为国际医学？中医不是错误，为什么在自己的祖国，占尽天时地利人和，却急速衰败？你怎么解释这一现象？

以西律中不是中医科学化，是中医西化，中医科学化另有通途。
-------------------------------------------------------------------------------------------
中医西医都是医学，你还能另辟什么途径？你以为途径是那么好辟的吗？西医占尽全人类的高端技术，才搞成了。你中医一国一行，靠什么搞？难道就靠胡说乱扯宇宙能量、太阳风暴来另辟途径吗？

中医科学化不是削足适履，不需要削足适履，不需要西医削足适履。
--------------------------------------------------------------------------------------------
你恰恰说反了。什么叫科学化？就是削足适履化，而不是任由足乱长，无履而赤足上阵。西医为什么被科学化了？就是自己自觉的削足适履。
中国传统中最为经典的就是女子裹小脚。为什么宁愿让她们残废都要给她们把脚裹得小小的。这叫无规矩不成方圆。不裹小脚，不能称为女人；不削足适履，不能称为科学化中医。    这是一个基本逻辑。你怎么连逻辑都搞不清？


以西律中，这个思路本身就是错误的，其对中医的所谓纠错给中医带来的后果是致命的。

----------------------------------------------------------------------------------------------
看来您还对传统文化抱有希望。我多次说过，自1840年以来，传统医学就已经没有后果了。这是自然法则，也是社会发展法则。“致命”一词纯属杞人忧天。这就如同给一位102岁奄奄一息的老人说，这样做对您的后果是致命的一样。 因为到了这把年岁，早已经超越生死的概念。不存在后果不后果，更不存在致命不知致命。

gl0101

思考者 发表于 2017-6-10 17:19
西医不是正确，中医不是错误，以西律中，此路不通。

-------------------------------------------- ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;page=2#pid531560

思考者

我早就说过，中医现代化、中医科学化与时代发展有直接关系，与西医有点关系，中医现代化、中医科学化从根本上讲是个时代课题，与西医没有直接关系。
-------------------------------------------------------------------------------------

   中医现代化、中医科学化与时代发展有直接关系，而影响时代医学的关键就在于西医。怎么说能与西医只有一点关系呢？退一步说，如果没有西医，中医科学化现代化，纯属多此一举！因为没有比较就没有鉴别。与横向其它民族医学比，中医切实了不起！与动物医术比，那就没有可比性了。中医什么事都可以不做。

中医科学化现代化，主要是西医引发的。西医那么强悍，中医那么虚弱。你不改革就完蛋。西医揭示了多不胜数的人体及疾病原理，中医什么都没有揭示出来。个体的高端技术也传不下去。你怎么在这个时代立足？还谈什么能力谈论“时代课题”？
中医是看病的，西医也是看病的。这就如同，市场上你是卖菜的，我也是卖菜的。患者就是挑挑拣拣买菜的。关系出来了吧？你不用它的装备武装你，你就打不过它。道理就这么简单。




思路决定出路，你根本就不知道中医理论的正确和科学，满眼都是中医理论的错误和不科学，这就是你我的不同和差距。中医现代化、中医科学化与时代发展有直接关系，

-------------------------------------------------------------------------------------

兄弟啊！我再强调一下：中医没有理论！更不存在科学不科学。你这叫一锅粥。中医发现了很多医学现象，但没有任何科学层面的揭示。即便一些正确的做法与现代医学理论相似或吻合，但理论是西医揭示的，没有中医什么事。
既然吻合的地方还不少，干脆就用西医理论岂不简单？自己还要理论做什么？岂不多此一举？电脑里有一个基本功能叫“覆盖”。这大家都知道。既然重复了。留一个就行了。多了反而混乱。

为什么中医现在黏成了一锅粥？就是重复出现了两套理论。
新中医研究者心明眼亮，一入中医门，就只保留一套理论。
中医所有的理论典籍全部扔掉。即便现代顶尖临床家（含燃灯、东周西杜）的中医理论注释全部抹掉不看。读经典，读临床家的注释，唯一的收获只能是接受误导！

按照列宁的说法，看他们怎么做，而是听他们怎么说。
看看病情，再看看处方构成就行了。千万不要听他们给你怎么说！古代中医和现代中医的话都不能听。这在思维学上叫“切断联想”。
一旦听了，就被他们的“摄魂大法”给迷惑了。就只能按照他们的思维去运行，去认识治病。这就叫“中毒”。
每一座墓穴中都有大量的思维毒素，现代人确实经不起。唯一的方法就是避毒。

为什么只有我们能创出新医学？大家还真以为新医学的研究者是个天才。非也！她是中医界唯一没有中毒的人。
这是新中医研究者与其他所有研究者的不同之处。这样的研究方法，估计200年内，还没有第二家。成功，也就势在必然。