导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 10425|回复: 75
打印 上一主题 下一主题

科学等于造假

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2016-9-24 09:17:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中医不等于西医,西医不等于科学,科学等于造假。

点评

是技术能造假,不是科学造假。  发表于 2016-9-29 20:45
2
 楼主| 发表于 2016-9-24 09:37:29 | 只看该作者
     男女结婚,生一个真人,科学造一个机器人是假人;大脑是真脑,电脑是假脑;真牙有神经血管,假牙没有神经血管;……屎壳郎滚球是真,车轮是假;蜂巢,鸟巢是真,高楼大厦是假……华山泰山是真,公园里的山是假山;森林是真,园林是假;……科学就是造假,以假乱真。
       假的,不一定是坏的!

点评

屎壳郎滚球是真,车轮是假; ----------------------------------------------------- 屎壳郎滚球是假,车轮是真。 不服来辩!  详情 回复 发表于 2016-9-24 22:30
3
发表于 2016-9-24 22:30:31 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2016-9-24 09:37
男女结婚,生一个真人,科学造一个机器人是假人;大脑是真脑,电脑是假脑;真牙有神经血管,假牙没有 ...

屎壳郎滚球是真,车轮是假;
-----------------------------------------------------
屎壳郎滚球是假,车轮是真。
不服来辩!
4
 楼主| 发表于 2016-9-25 06:20:24 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-9-24 14:30
屎壳郎滚球是真,车轮是假;
-----------------------------------------------------
屎壳郎滚球是假 ...

请先生赐教

点评

男女结婚,生一个真人,科学造一个机器人是假人;大脑是真脑,电脑是假脑;真牙有神经血管,假牙没有神经血管;……屎壳郎滚球是真,车轮是假;蜂巢,鸟巢是真,高楼大厦是假……华山泰山是真,公园里的山是假山;森  详情 回复 发表于 2016-9-25 17:53
5
发表于 2016-9-25 17:44:51 | 只看该作者
6
发表于 2016-9-25 17:45:06 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-9-24 22:30
屎壳郎滚球是真,车轮是假;
-----------------------------------------------------
屎壳郎滚球是假 ...

7
发表于 2016-9-25 17:53:39 | 只看该作者

男女结婚,生一个真人,科学造一个机器人是假人;大脑是真脑,电脑是假脑;真牙有神经血管,假牙没有神经血管;……屎壳郎滚球是真,车轮是假;蜂巢,鸟巢是真,高楼大厦是假……华山泰山是真,公园里的山是假山;森林是真,园林是假;……科学就是造假,以假乱真。
       假的,不一定是坏的!

-----------------------------------------------------------------------
屎壳郎滚球,目的是储存食物,给孩子找住处。不是要制造一个球玩的,它也不知道这个动作叫滚,这个东西是球状体。
屎壳郎滚球,是人类用人类的认识给屎壳郎强加上的。是人对屎壳郎的认识。球是真的,滚也是真的。说屎壳郎知道自己在滚,在造球,是假的。
人造车轮,目的明确,是真实的活动。
另外,您这一段真假内容,真与假的定义不明,概念游移不定,一片混乱。只有“真牙有神经血管,假牙没有神经血管”是正确的。


比如,鸟巢是真,当然真。高楼大厦是假?怎么假了?明明是真正的高楼大厦,怎么您说假的?,即使是豆腐渣工程,只要没坍塌,也是楼啊。
8
 楼主| 发表于 2016-9-25 21:24:16 | 只看该作者
  运用科学制造的东西,都是大自然的赝品!你知道这是什么道理吗?这就是取类比象!或者“按类造象”。

点评

理解得不对!  发表于 2016-9-29 17:06
您的意思是,只要不是大自然的产品,只要是人工制的,都是假的,是这个意思吧? 我同意您的这种分法。以是否自然形成为真假的一个标准。我同意。 问题是,您这个分法的意义是什么?或者说,您把真假分开想干什么?  详情 回复 发表于 2016-9-28 23:11
9
发表于 2016-9-28 23:11:10 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2016-9-25 21:24
运用科学制造的东西,都是大自然的赝品!你知道这是什么道理吗?这就是取类比象!或者“按类造象”。

您的意思是,只要不是大自然的产品,只要是人工制的,都是假的,是这个意思吧?
我同意您的这种分法。以是否自然形成为真假的一个标准。我同意。
问题是,您这个分法的意义是什么?或者说,您把真假分开想干什么?
10
 楼主| 发表于 2016-9-29 07:21:54 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-9-28 15:11
您的意思是,只要不是大自然的产品,只要是人工制的,都是假的,是这个意思吧?
我同意您的这种分法。以 ...

     说明,科学就是造假!

点评

奥,科学就是造假。 请教一个问题:原子弹是科学的吧?肯定不是天然的。原子弹是假的还是真的?  详情 回复 发表于 2016-9-29 21:03
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-17 17:30 , Processed in 0.065993 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表