[转帖]学界泰斗人格担保：人体哪里有什么‘经络系统’！

仁海中西医

       于宗瀚
       现在已是纳米技术和分子（物质性质的基本单位）医学时代。用扫描隧道显微镜（STM）可以操纵单原子，但始终找不到“经略”和“穴位”存在的任何证据......

       我自53年开始从事生理学科研工作以来..一个普通的生理学科研人员(学界泰斗太谦虚了)，出之于社会责任感，撰写了《对中医“经络”的置疑》和《中医萎缩之我见》两文，投寄给《中国科学报》。该报刊出了前一篇（1989年1月6日...事后我被告知，北京的中国中医研究院以及全国各省的中医药学院都收集了我在香港所发表的这篇文章。《对中医“经络”的质疑》一文，内容当然是毫无通融余地地否定人体内有什么“经络”的存在。所谓的“经络”。迄今我没有在国内读到过一篇反驳我的文章。

       我向中国科学报社提问过，回答称，自《对中医“经络”的质疑》一文发表后，他们收到过两、三篇反对的文章，但内容都是骂人的，没有学术内容。作为正统的生理学工作者，我有资格作出彻底否定经络存在于人体的科学论断，也有资格表白世界上没有任何人能否定得了我的结论！

       世界上绝对没有任何人有本事证明人体内有经络系统存在！90年春开始，国家有关部门居然提出了在“八·五”期间把“经络的研究”列为12个重大自然科学基础研究和应用基础研究的项目之一。于是此一荒诞课题上马。历时五年，除了荒诞结果之外一无所获。该下马了吧？不！继续再干五年！于是，经络的研究继续进行。有的专家忽然摇身一变成了国家经络研究的高级顾问，但是，碰到我时却对我说：“老于，你以后写文章时可别骂我，我是不信那玩意儿的。”既然不信，那他挂那‘顾问’的牌子干什么呢？一位在经络界很有名气的专家，93年发表了“等温经络线”论文。
       中国中医研究院的一位学者立即发觉这是假象，撰文评论。可是他抱怨他的评论文章在全国都无处发表，要我给帮助推荐。撰文给《中国科学报》。该报回信称，“由于经络已列入国家重点科研项目，因此不便批评了。”行为背离了我国中医界的主旋律，因此他的企图全然无法得逞！笑话开到国外，令天下笑…”http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10916366&boardid=1

一吐了之

作为正统的生理学工作者，我有资格作出彻底否定经络存在于人体的科学论断，也有资格表白世界上没有任何人能否定得了我的结论！
-----------------------------
  仁海，这个学界泰斗是个两眼瞎吧？中医号的脉就是经络，你让他看看你的络脉，否定他的双盲结论。
  

高智海

  本文作者于宗瀚跟仁海是一家子吧

千秋雪

读《人体内哪里有什么“经络系统”》有感

文/王天寿

按语：本文系拜读于宗瀚先生《人体内哪里有什么“经络系统”？》一文后的感想。于先生的文章对人体经络的客观存在提出置疑，笔者不敢苟同，特于2007年12月14日在《王天寿@经络科学荟萃》（http://blog.sina.com.cn/16jing440xue）中发表此文与其商榷，但直到现在也未见到于先生回复，现转帖在这里期盼于先生回复商榷。

    12月12日有位匿名网友在我的博客评论中提议让我读一下《人体内哪里有什么“经络系统”》。其实，这篇文章我早在一年前就从“医学捌号楼”读过了，因为我本不想参与网上的经络讨论，学术问题讨论应该在学术刊物和学术会议上进行，在大众媒体上讨论，往往脱离学术讨论范畴，容易使公众受到误导。所以，一直没有表达过对该文的看法。现在有朋友建议，便又搜索该文阅读，也因为我已经开博，并已经就经络问题与林中鸟和吕承福进行过多次以博文形式的讨论，还因看到有的网页介绍《人体内哪里有什么“经络系统”》已经被录入到《新语丝》网站，抑或成为反中医、否定经络存在者的证据性文章，为了捍卫中医和经络理论的科学性，我必须就我对经络的认识发表自己的看法，以供广大博友阅读，了解人体科学的相关知识，了解我对经络的研究情况。所以这次在这个网址（http://apdlyplx.bokee.com/2512989.html）的帖子后面跟了评论，由于受系统评论篇幅限制，分5个帖子传上去的，下文就是评论的全部（略有改动），现贴在这里，供博友评论。

       读了于宗瀚先生发表的《人体内哪里有什么“经络系统”》的回顾性文章，文中介绍了他早在1989年1月6日在《中国科学报》上发表名为《对中医“经络”的质疑》一文前前后后的情况、他的观点——人体内无经络系统、以及他对中国经络研究的大致看法和态度。这些都无可厚非，因为学术研究向来是提倡百家争鸣的，各人有各人的看法这是正常现象。
       但当读到“我应该诚挚而严肃地告知反对我这一学术观点的诸公，在中国医学史上我的的确确是第一个公开站出来说‘人体无经络’的人，并且从学术上作出了至今和今后永远也不会有任何人拿得出反对我的论证的学术阐述。作为正统的生理学工作者，我有资格作出彻底否定经络存在于人体的科学论断，也有资格表白世界上没有任何人能否定得了我的结论！世界上绝对没有任何人有本事证明人体内有经络系统存在！”这段话，不敢相信这话出自您这样的科学工作者口中。因为很少见到科学家用这样的语言表达对某个事物的看法！世界上哪有敢说这种绝对话的科学家？您老自己难道就能够洞察人体的所有秘密？您站在一个正统生理学工作者的角度，难到认为人体的一切秘密您都搞明白了？据我所知，到目前为止，世界上尚没有一人敢说对人体的一切都已经弄明白了。“人体还有好多未解之谜。”这话我倒听到、见到不少。只要人体存在未解之谜，那么否定经络的存在就未免过早，您说呢？时代在发展，技术在进步，我坚信人们对人体科学的认识也在逐步提高。
       您老既然已经把话说到“从学术上作出了至今和今后永远也不会有任何人拿得出反对我的（人体无经络）论证的学术阐述。作为正统的生理学工作者，我有资格作出彻底否定经络存在于人体的科学论断，也有资格表白世界上没有任何人能否定得了我的结论！世界上绝对没有任何人有本事证明人体内有经络系统存在！”这份上了，我也就只好和您老争鸣一下了，可别怪我不客气啊。您老在这篇文章里只是说出了您的观点——人体无经络，但是并没有说出支持您这一论点的论据。您可能会说，我已经在《对中医“经络”的质疑》一文中阐明了，那么请您老把您的《对中医“经络”的质疑》再贴在网上，让大家拜读啊！1989年1月6日在《中国科学报》上发表后，没有人反驳，不等于近20年过去还没有人反驳。即便是没有人反驳，也不等于证明您的观点就是正确的。因为，好多后来从事经络研究的人，尤其是处于基层单位的人，还有业余研究人员，是很难看到您1989年1月6日发表的文章的。所以，再次吁请您老把该文作为您的《人体内哪里有什么“经络系统”》一文的附件——参考文章，让大家了解您的学术观点的全貌，这样才能与您争鸣。即使到现在没有人反驳您，那是人们还没有搞明白经络问题，还在继续研究，也不证明您的观点就一定正确。您老不承认人体存在经络，请您老对数千年针灸治病的临床疗效和针刺麻醉及众多经络感传现象（包括先天性循经皮肤病）的机理给出合理的解释。
       现在，即便在没有看到您老《对中医“经络”的质疑》文章的情况下，也不敢苟同您的“人体内无经络”观点。区区研究认为，人体经络不但存在于人体，而且经络系统与神经系统之间的关系可以用数学语言进行定量描述。我根据神经解剖学、经络学、腧穴学中的数据，和相关经络研究文献，采用分析、归纳、综合、推演，得出了神经系统信息计算（其实也是整个人体信息计算）的通用公式：Y=ma/b，式中，m为自1起连续递增至大脑皮质分区与脑脊神经编组54-55与45-44、躯体皮肤分区与躯体神经36-110/3与30-88/3、内脏皮质分区与内脏神经编组数据18-55/3与15-44/3等，a与b为由神经信息计算的基本进制4、5、6组合成的多种常量。其神经信息计算包括6、5、5、4与9、11、9、11计8种计算进制，计算进制种数8计数大脑皮质分区-脑脊神经编组54-55循环8次（其中5次与大脑皮质的表面Ⅰ~Ⅲ层又分为5个亚层和脊髓圆锥处脊神经后根的5个亚束对应，形成阳性经络-经穴；Ⅴ~Ⅵ计3层与脊髓圆锥处脊神经前根的3个亚束（梅晰凡, 王伟, 秦书俭, 等. 脊神经前后根的应用显微解剖学研究[J]. 解剖科学进展, 2001, 7(3): 206）对应，形成阴性经络-经穴，这就是中医理论中“腹为阴，背为阳”的本质）、支配躯干部胸腹面的第1~12对胸神经对数12计数躯体皮肤分区-躯体神经编组36-110/3循环12次、支配上肢+躯干+下肢的神经对数24计数内脏皮质分区-内脏神经编组数据18-55/3循环24次，分别决定形成中枢、躯体、内脏的大脑皮质分区编组12经-躯体皮肤分区编组18经-内脏皮质分区编组36经-整体编组16经与不同编组机制决定的纬数交会于432-440穴。
       需要说明的是，纬大致与皮肤上的皮节和躯体上的体节对应，经大致与皮肤上皮带与躯体上的体带（皮带与体带是隐性存在，是笔者根据人体编组计算机制推算得出并命名的）对应；经与纬的宽度都有相对特异性，穴位也是就面和点的相对特异性而言，即皮节-体节内包括纬，皮带-体带内包括经，皮节-体节与皮带-体带的交会部分即是经穴（实际上是穴体，表面既是面，又是点），所以穴位具有面与点的相对特异性。
       再提醒您老一句，您做为正统的生理学家，一定知道体表皮肤的理论面积计算公式。请您算一下大脑皮质面积0.22m2。（朱长庚. 神经解剖学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2002: 651）的8倍，正好与根据人体理论公式计算得出的一般成年人体的数据吻合。这足以证明，人体体表皮肤经络与大脑皮质上的经络的定量关系，即大脑皮质8层顺序展开与体表皮肤单层对应。
       还有一点，体表的432-440穴是由相应神经对数的循环次数决定，实际上就是神经对数以下的神经分支数据，即经穴数据是对应神经对数下一级的分支数。但是，需要特别说明的是，虽然数据等于神经编组的分支数据，但不能理解为经络系统等同于神经系统。经络系统是包括神经系统、血管系统、淋巴系统、皮肤、结缔组织、各种器官、组织、组织间隙及其运行其中的相应信息、物质、能量的编组网络，经络是人体结构编组网络与功能编组网络的复合编组网络，详见如下拙文：

《中国科技论文在线》2006年6月19日，题目：神经系统基本数据及其相互关系的数学机制假说，http://www.paper.edu.cn/downloadpaper.php?serial_number=200606-312&type=1

美国《美中医学》2007年第4卷第4期36-46页，题目：神经系统及躯体-中枢-内脏编组关系的数学机制初探
2007年7月10日《中国科技论文在线》题目：经络—躯体-中枢-内脏编组网络及其数学机制研究
2007年11月6日《中国科技论文在线》题目：经络数据与神经解剖数据的关系及其数学机制研究
       以上是我对经络的认识，不一定正确，敬请您老批评指正！当然，也诚望广大读者批评指正！
       最后，再补充说明一点，您老之所以写出了这一题目的文章，可能因为您没有弄明白经络究竟是什么意思，只是按照通常所说的“经络是运行气血的通路”比着古人的经络图谱，到人体里去找与之相对应的管道结构当然是难找不到的。因而您得出了人体内不存在经络的结论。这样，也是可以理解的。
    祝您老健康长寿！
    王天寿（真名：王维兵）
    2007年12月14日


http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ac6edc401014bu3.html

千秋雪

董建军 发表于 2016-6-25 22:44
看站在那个角度说，站在人体物质结构说，就没有经络系统；站在人体物质的运动结构说，生命运动绝对有经络系 ...

科学研究的道路上，永远是只有更好，没有最好。
人类至今科学已经很发达了，但是并没有到达顶峰，也就是说科学研究没有止境，所以，谁也不要说绝对的话，因为谁也没有资格说绝对的话。那些轻言破解的人，即便是发现了新的认识，有了突破性的进展，但也必须明白：那只是相对真理，并不是止境！

中西医融合观

       于宗瀚
        现在已是纳米技术和分子（物质性质的基本单位）医学时代。用扫描隧道显微镜（STM）可以操纵单原子，但始终找不到“经略”和“穴位”存在的任何证据......。但是，找到了间接生的证据！胆汁流到月经里了的证据！月经里有烤鸭的一部分的证据！找到了阴阳的证据！

仁海中西医

一吐了之 发表于 2016-6-25 20:11
作为正统的生理学工作者，我有资格作出彻底否定经络存在于人体的科学论断，也有资格表白世界上没有任何人能 ...

请找出三焦经来吧？你会得诺奖。

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-6-26 02:27
读《人体内哪里有什么“经络系统”》有感文/王天寿
按语：本文系拜读于宗瀚先生《人体内哪里有什么“经络 ...

       认为经络是却有其物者，无非是一些食古不化者，睁着眼说胡说者，人云亦云者、、、

       老先生证明出三焦经的真实存在吧？——一个虚拟的器官，何经络之有？如此，这就可以证明十二经循行路线是不存在的。

        经络，只是一种现象，十二经循行路线，到目前为止，还没有人找得到，那么，是“神”划出来的  ？      

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2016-6-26 03:12
于宗瀚
        现在已是纳米技术和分子（物质性质的基本单位）医学时代。用扫描隧道显微镜（STM） ...

       你的孙子，肯定是你间接生而不是直接生，除非那不是你的孙子。

      堵塞性黄疸时，胆汁不但会被动地流到子宫里，还能被动地流到男性精液里。

      有月经的女人吃了烤鸭，肯定会被动地流到月经里，除非这个女人没有月经，或者根本就没吃烤刻鸭。