国家有职责引导人民群众从愚昧走向文明

杨鹏举

岳毅科 发表于 2016-2-1 11:51
希望国家立法及行政机关一定要看清中医复古派的真实面目。
那就是经历了一个世纪的洗礼，旧中医已经全面走 ...

1，你的“希望国家立法及行政机关一定要看清中医复古派的真实面目。”你的意思是说国家立法及行政机关没有能力看清中医复古派的真实面目？既然如此，国家为什么要给中医立法？
2，你的“国家立法及行政，是没有能力保护这样一种违背历史发展趋势的医学的，”言外之意，这个政权没有能力？怎么，你打算推翻现政权？

杨鹏举

“古中医的药材大都是有毒的，古代的文化也含有大量毒素。”此话纯属胡言乱语。

杨鹏举

1，如果是你所言“且不要被少数顽固派掀起的复古思潮所影响，不要被远古毒素所侵蚀。积极支持中西医结合这一新生事物，不允许把人类最伟大的医学扼杀在中国21世纪的中国摇篮中。”请问，立法机关是傻子？


2，请问一个修铁路的如何中西医结合的？
3，中西医结合有定义吗》如果其没有定义？怎么结合？

杨鹏举

岳毅科 发表于 2016-2-1 12:57
1，如果是你所言“且不要被少数顽固派掀起的复古思潮所影响，不要被远古毒素所侵蚀。积极支持中西医结合 ...

1，如果说“立法机关都是外行，”难道你这个修铁路的是内行？国学需要保护，中医也需要保护，既然你不信国语、国医，你干脆走人，中国人不欢迎你。
2，蒲辅周是中医，你不要把他一个中医和你混为一谈，难道他在铁路系统工作，就是修铁路的？，难道蒲辅周是中医，你们修铁路的也是中医，你的逻辑混乱，你不感到羞耻？
3，中西医结合有定义：“西医诊断，中医治疗。”请出示依据。

杨鹏举

岳毅科 发表于 2016-2-1 12:32
杨先生好！
其实传统文化中医我不完全反对。我仅仅是反对复古。
比如传统中医的针灸、按摩、足疗就很好 ...

1，什么是“反对复古”？传承与复古的区别是什么？
2，既然“只要不用草药就很好。”请问张仲景等用的是中药，难道就不好？
3，你的“用现代医学科学理论重新搞一套使用草药的安全方法，是完全必要的”言论是废医验药。
4.你的“新方法让草药确实能治疗大量疑难病。即便有些病任何医学都治不了，也不至于让指标越治越高”与你的“只要不用草药就很好。”自相矛盾，你的矛好，还是你的盾好？