评所谓“现代中医基础理论”

它山之石

                                  评所谓“现代中医基础理论”
      近日我在《中国中医药报》（2015、10、14）上见到一篇文章，是山东中医药大学中医基础理论研究所的乔明琦先生写的，题目为“对现代中医基础理论的诠释”。
      这篇文章的关键词是“现代”二字，或“现代科学”。其中心内容是阐述了“现代中医基础理论”这一新概念，给它下了一个定义，并指出了这个新概念的意义。作者对此的解释是：“现代，指现代科学；现代中医，指现代科学水平上的中医学。”
      该文作者说，“中医药现代化迫切需求现代中医理论”；“建立现代中医理论体系，已是学术界和国家主管部门的共识”。——由此看来，这是官方有此意图，但我认为还说不上是学术界有此“共识”。中医现代化，究竟要“化”向哪里？目前许多人还感到困惑。
      主张“建立现代中医理论体系”的人，无非是想让中医理论“科学化”，从而“融入现代科学体系，实现‘凤凰涅槃’”，使原有的传统中医理论大变样（甚至可能会变质）。因为不这样就不能“与现代科学沟通”，或成为实现中医药现代化的一个巨大障碍。这样作，不是明显地要重构或重建中医学理论体系吗？这不是要对中医学理论来一个彻底的、伤筋动骨的改造吗？如果中医的基础理论都改变了，重建了，还是真正的、名副其实的中医学吗？由本文亦可反证出中医学的确不是现代意义上的科学，所以有人才企图重建其基础理论，使之“融入现代科学体系”，用心可谓良苦！还美其名曰“升华”——多么美妙的词语！
      总之一句话，所谓“现代中医基础理论”，就是“以西解中”式的理论，就是要以现代科学来寻求实证，寻求客观可见的物质，寻求与现代医学（西医）的结合点，即为中西医结合服务的。它的目标是“由传统理论的现象描述，迈向本质阐明”，即改变传统理论的象思维，如“以象测藏”、“司外椯内”等。——然而，它真的能够阐明吗？
       传统中医理论已经传承了几千年，是行之有效的；当前主要是继承和继承不力的问题，“重建”论不利于中医的传承和发展。

gl0101

他们一搞就西化了，他们不行，你行，说说吧：你怎么现代化？嗯，你肯定会说：中医不需要现代化。可是不行啊，时代在发展，社会在进步，你问问时代，问问社会，问问你身边各阶层的人：中医不现代化行吗？如果中医不现代化不行，而他们一搞中医现代化就把中医搞西化了，而你又不让中医现代化、不能让中医现代化，那么你说说：中医除了现在这么一个大好的光景还有第二条出路吗？你是纯中医、铁杆中医，中医虽然是全中国人民的但是主要还是你们纯中医、铁杆中医的，中医现在这么一个大好的光景不仅有他们中医西化的功劳更有你们纯中医、铁杆中医不让中医现代化、不能让中医现代化的功劳，你说是不是啊？如果你觉得你们说的对、做的对就继续努力，继续让中医现在这么一个大好的光景发扬光大吧！我支持你们！

王锡民

          这个观点正是我2010年就在健康报和中国中医药报上多次发表发表文章倡导的观点，是我针对当时的“复古热”“易经热”而打的一针清醒剂。            

      我最早提出这个观点是在2006年12月14日的《健康报》上发表文章。后来于2012年1月正式出版发行我国首部现代科学破解中医理论的学术专著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，在中医界迅速传播，加上5年来在两个中医论坛的宣传，如今，这个观点终于得到官方和中医学术界的认可，而且有此认识的人一年比一年增加，我甚感欣慰。当然，这不是哪一个人的功劳，而是持这方面认识的一些学者共同努力的结果，我写的一系列文章和拙著不过是带了一个头而已。，

      实际上，建立中国新医药学最早是由毛泽东主席最早提出的，2006年以后，一度被复古派将中医的研究方向引向歧途，大提什么河图、洛书和易经是中医的源头，才形成了一时的复古热。但事实证明，复古是没有出路的。只有继承与创新并重，与时俱进，才能跟上时代的步伐，为广大患者所接受。

王锡民

         大家只知道哀叹中医衰退，但看不到患者的需求，是一大悲哀。
       感染性疾病、外伤性疾病、急诊性疾病已被西医完全取代。剩下的慢性病患者，绝大多数以服西药为主，近十多年来，各种中成药品种飞速增加，原本用药剂治疗的部分病人改用中成药。推拿按摩及康复事业的发展及向社会的普及也使服汤药的人越来越少。患者不到万不得已时不想喝中药汤，所以，真正想喝中药的患者在临床上并不太多。特别是夏天更少。所以，中药汤剂的市场今后也不会好到哪去。这就使得吃这碗饭的中医人，经济收入很难维持，中医院靠国家扶持，中医私人诊所糊口而已。

杨金峰

【总之一句话，所谓“现代中医基础理论”，就是“以西解中”式的理论】，这只是你个人的理解和认识。