赵洪钧：中西医和阶级斗争

gl0101

中西医和阶级斗争
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_62ec748d0102vv8t.html?md=gd

按：赵洪钧当年研究生毕业论文《近代中西医论争史》答辩时，邓铁涛首先提问：你为什么不以阶级分析和阶级斗争的立场研究近代中西医论争史？
言下之意是：中西医之争是阶级斗争。
近有网友提问：我不太懂阶级斗争，想问一下近代中西医之争有没有所谓“阶级斗争”的成分在内？
洪钧回答如下：
回答是：肯定没有！如果按照邓教授的逻辑，严复、章太炎、梁启超、胡适之、郭沫若、鲁迅、傅斯年甚至毛泽东（1944年他说：新医当然比旧医高明。1950年的题词还是用的“新旧医”，现在公开的是改过的，“新旧医”是废止中医派的提法）都是反中医阶级——至于他们算封建阶级还是资产阶级我还说不准。反之，陈立夫、焦易堂、阎锡山、何健甚至蒋介石（他也有过类似发扬提高的题词，但一般人不知道）都是支持中医阶级——他们算是什么阶级，我也说不准。
赵洪钧在《近代中西医论争史》36页，对此有过很清楚的说明。邓教授视而不见有什么办法呢！
下面把该页摘要打在下面：
“介绍过近代中国和世界的有关历史背景之后，有必要首先强调一点，即我们提倡历史地、全面地看问题，重视发生论争的社会根源，但不是把学术问题和政治混为一谈。……医学和社会条件的关系不完全是经济基础和上层建筑的关系。所以，不能用社会革命的理论去对待医学上的学术争论。同时，应该把近代史上的医学家及有关人物的政治态度和他们对中西医问题的看法区别开来，更不能把某些个人在政治上的反动堕落扩大化。比如，汪精卫（他也支持过中医）、汤尔和、褚民宜等人于１９３８年左右先后投降曰本侵略者，但不能把曾受他们支持过的废止中医派也说成是汉奸。反之，阎锡山、何健甚或焦易堂等人均系军阀、政客，曾欠下共产党人和革命人民不少血债。此外，支持中医的人物中确有一些清朝遗老，视封建礼教若命脉。但我们不能因此说维护中医的人都是出于复古、保守，反对革命的目的。总之，我们是在进行学术探讨，虽不免要从当时社会的政治、文化、思想等方面进行解释，但除了医学学术而外，更重视一般思想文化背景，而不应把至今还起着某种作用的政治因素当作分析问题的唯一原则，那样会限制我们全面地认识中西医论争的历史根源。（原文完，补充如下）
长沙有一位颜公辰，1944年曾在重庆参加与郭沫若关于中西医问题的论争。他也提出过类似邓教授的看法与赵洪钧私下商榷。恰好他认识当年长沙的曾觉叟——可能有师生关系。赵告诉他：西安事变时，曾氏说：有蒋公在则有我中医，而后大呼蒋公三声而命绝。赵问他如何解释曾氏的行为以及中医和蒋介石的关系，他无话可说了。还有不少人的言行，赵留有余地地没有秉笔直书。
总之，问题如此明白，还是有邓教授这样的人不可理喻。他关于“结束语”的逻辑，难道不是别有肺肠！
又，章太炎是偏爱国故的，常见于近代中医杂志。他不赞同废止中医。但是，他对中医的看法，也会被邓教授视为死敌。不过，若在章太炎时代，邓教授大概会巴结他而唯恐不及。邓教授何尝没有喊过“中西医结合”万岁呢！他一向跟上头很紧。否则岂能风风光光地做多年院长。（不好听的内情不再说）只是他看出上头要变了，于是立刻转舵。其中不是半点儿学术因素也没有。但绝对不是决定因素。
编者按：查阅中国知网文献，《广东医学》1977年08期，有篇文章《以阶级斗争为纲，坚持走中西医结合的道路》，令人啼笑皆非。“以阶级斗争为纲”是文革期间的政治口号，“以阶级分析和阶级斗争的立场研究近代中西医论争史”，邓教授痴人说梦吧。

llyyjj

这篇文章放在会员闲谈的栏目里比较合适。

仁海中西医

这是中医史上的笑柄。

gl0101

这都多少年过去了赵先生还在纠结这事儿，可见这事儿对赵先生影响之深。好在邓铁涛和赵洪钧二人都还在，赵先生如果真纠结这事儿不妨当面问问邓先生，问问他当年为什么要那么说啊？啥意思啊？然后再回去好好想想，问清楚想清楚了，这个疙瘩兴许就慢慢化开了。不过这是我自己瞎想呢，也不知道赵洪钧和邓铁涛二人尤其是赵洪钧有没有这个意思。

gl0101

这个坛子里不是有邓铁涛和赵洪钧二人的弟子吗，可以把我的意思向二人转达。

llyyjj

讲阶级斗争，是当时形势使然，也不能怪罪中医人士。但是阶级斗争的思想意识，不能延续到现在的中医学术探讨中。

gl0101

llyyjj 发表于 2015-11-18 11:29
讲阶级斗争，是当时形势使然，也不能怪罪中医人士。但是阶级斗争的思想意识，不能延续到现在的中医学术探讨 ...

邓铁涛当时为什么要那么说，啥意思啊，你知道吗？

gl0101

仁海中西医 发表于 2015-11-17 15:23
这是中医史上的笑柄。

凡是笑的都是局外人，邓铁涛和赵洪钧二人肯定不笑，肯定笑不出来，肯定很生气，肯定想哭，肯定想骂人。

llyyjj

gl0101 发表于 2015-11-18 11:34
邓铁涛当时为什么要那么说，啥意思啊，你知道吗？

说那话是赵先生研究生毕业时，应该是1980年前后吧？我不清楚，估计，因为第一批中医研究生是78年招收的。1980年前后的人，思想上受阶级斗争学说影响还很明显。那时候在政治思想上，正处于思想解放、真理讨论的时段，受阶级斗争思想影响的人和事还是很多的。

gl0101

llyyjj 发表于 2015-11-18 11:41
说那话是赵先生研究生毕业时，应该是1980年前后吧？我不清楚，估计，因为第一批中医研究生是78年招收的。 ...

都是从那个年代过来的人，邓铁涛那么说很显然是受了那个年代的影响，这是肯定的。“阶级斗争”这个词儿在那个年代是个很敏感的词儿，也是个很容易脱口而出的词儿，这个邓铁涛和赵洪钧二人应该都知道。这个事儿之所以让赵洪钧想不通、让某些人当笑话看，可能就是因为邓铁涛在学术场合用了“阶级斗争”这个不合适的词儿吧。